ECLI:NL:RBLIM:2026:790
Inhoudsindicatie
Incidentele vordering tot onbevoegdheid afgewezen. Forumkeuzebeding geldt niet.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 108 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 111 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 120 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2015:6045 — 19-08-2015 Rb. Rotterdam Civiel recht
Aansprakelijkheid van voormalig voorzitter van Raad van Bestuur van verzekeraar HDI wegens niet behoorlijke vervulling van zijn taak (artikel 2:9 BW). Veroordeling tot vergoeding van door HDI geleden schade ad € 3,7 miljoen euro. Veroordeling van zijn echtgenote en een bevriend… - ECLI:NL:RBMAA:2005:AT6814 — 01-06-2005 Rb. Maastricht Civiel recht
Nietige dagvaarding. Onvoldoende feitelijke onderbouwing van de vordering. Art. 111 Rv. - ECLI:NL:RBNHO:2026:4860 — 29-04-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Tussenvonnis: partijn dreven een vof die in 2024 is ontbonden. Partijen hebben geen overeenstemming over de verdeling van het vennootschapsvermogen. De rechtbank beveelt in het tussenvonnis gedaagde om zijn verweer dat beide vennoten onttrekkingen uit het vermogen van de… - ECLI:NL:RBLIM:2026:503 — 28-01-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Geen bemiddelingsovereenkomst tot stand gekomen. Geen wervingsfee verschuldigd. Schending van de substantiëringsplicht. - ECLI:NL:RBAMS:2025:10337 — 24-12-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vordering tot staken en ongedaanmaking executie loonbeslag; gezag van gewijsde vonnis in eerdere procedure; vordering tot veroordeling in werkelijke proceskosten afgewezen