RECHTBANK DEN HAAG
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/711291 / FA RK 26-8597
Datum beschikking: 7 september 2026
Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
Beschikking naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene] ,
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 2002 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie [accommodatie] te [plaats] ,
advocaat: mr. R.P.A. Kint te Zoetermeer.
ProcesverloopBij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 20 augustus 2026, heeft de officier van justitie verzocht om een zorgmachtiging voor de duur van zes maanden.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een op 13 augustus 2026 ondertekende medische verklaring van J.H. Enterman, psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;
- een zorgkaart van 17 augustus 2026;
- een zorgplan van 29 juli 2026;
- de bevindingen van de geneesheer-directeur van 19 augustus 2026;
- een afschrift van de politiemutaties;
- een brief van de officier van justitie van 29 juli 2026, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 7 september 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door mr. S.M. Hoogenraad, waarnemend voor de advocaat;
- de waarnemend regiebehandelaar, [naam 1] ;
- de begeleider, [naam 2] .
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zitting
Betrokkene heeft naar voren gebracht dat het goed gaat en dat hij met ontslag wil. Hij krijgt veel medicatie en hij heeft last van de bijwerkingen daarvan. Hij wil de medicatie afbouwen.
De advocaat heeft namens betrokkene afwijzing van het verzoek bepleit. De zorg kan in het vrijwillige kader worden geboden, betrokkene is momenteel ook vrijwillig opgenomen. Betrokkene wil met ontslag, maar hij ziet in dat hij zorg nodig heeft.
De psychiater heeft naar voren gebracht dat het gedrag van betrokkene onvoorspelbaar is. Betrokkene is nu rustig, maar dit kan plotseling omslaan. Een tijdje terug was betrokkene katatoon. Recentelijk is betrokkene bij een bezoek aan zijn moeder van een balkon gesprongen en is er een agressie-incident geweest met een zorgverlener in de instelling. Er wordt diagnostiek uitgevoerd en betrokkene wordt ingesteld op medicatie. Betrokkene is momenteel vrijwillig opgenomen, maar vanwege het wisselende beeld is het verzoek tot een zorgmachtiging ingediend.
De begeleider heeft naar voren gebracht dat inderdaad onvoorspelbaarheid wordt waargenomen. Momenteel wordt er niet naar een ambulante setting toegewerkt. Het ambulante traject is niet binnen de komende zes maanden opgezet.
Beoordeling
Uit de overgelegde stukken is gebleken dat betrokkene lijdt aan psychische stoornissen, te weten een schizofreniespectrumstoornis of andere psychotische stoornis en een middelgerelateerde stoornis dan wel verslavingsstoornis (cannabis).
Ook is gebleken dat deze stoornissen leiden tot ernstig nadeel, gelegen in:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang;
- de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept.
Betrokkene is zes weken geleden bij zijn moeder in psychotische toestand van een balkon van de tweede verdieping gesprongen met meerdere fracturen tot gevolg, heeft wisselend ziektebesef van waaruit hij zeer dikwijls noodzakelijke hulp weigert, zoals medicatie, fysiotherapie en hulp bij ADL. Betrokkene reageert emotioneel als suïcidaliteit wordt besproken. Momenteel is betrokkene vrijwillig opgenomen op gesloten afdeling. Betrokkene heeft een medewerker van de afdeling in een hoek gedreven en is voor zorgverleners onvoorspelbaar in zijn gedrag.
Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, de geestelijke gezondheid van betrokkene te herstellen zodanig dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Betrokkene is zeer wisselend in het accepteren van de benodigde zorg. Betrokkene heeft momenten waarop hij begeleiding toelaat, maar even vaak trekt hij zich terug, reageert niet of geeft aan niets te willen. De wisselende samenwerking geldt ook voor de medicatie- en voedingsintake, die betrokkene regelmatig weigert of uitstelt. Gelet op het voorgaande is er onvoldoende vertrouwen dat betrokkene de zorg in een vrijwillig kader blijvend zal accepteren. Om die reden is verplichte zorg nodig.
De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk om het ernstig nadeel af te wenden:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
- opnemen in een accommodatie.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De verplichte zorg is bovendien evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt verder dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] 2002 te [geboorteplaats] ,
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 7 maart 2027;
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. L. Kelkensberg, rechter, bijgestaan door mr. F.H. Lüchinger als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 7 september 2026.