ECLI:NL:RBDHA:2026:28445

verzoeker,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. M. Veken te Rotterdam.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

zetelend te 's-Gravenhage,

hierna te noemen: de ambtenaar.

Op 31 juli 2026 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat, alsmede de ambtenaar in de personen van [ambtenaar 1] en [ambtenaar 2].

Uit de schriftelijke reacties van de ambtenaar blijkt dat de ambtenaar bezwaar heeft tegen het verzoek.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, nu verzoeker in Nederland woont.

Het verzoek strekt tot verbetering van een Nederlandse akte. De rechtbank acht Nederlands recht als haar interne recht van toepassing op het verzoek.

Inhoudelijke beoordeling

Ingevolge artikel 1:25d van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan deze rechtbank op verzoek van onder meer een belanghebbende de krachtens artikel 1:25c BW gegeven beschikking wijzigen op grond dat de vastgestelde gegevens onjuist of onvolledig zijn.

De rechtbank zal het verzoek lezen als een verzoek tot wijziging van de beschikking van deze rechtbank van 19 mei 2008, waarin met wijziging van genoemde beschikking van 11 juni 2007 is vastgesteld dat verzoeker is geboren op [geboortedatum 2]1989, in die zin dat wordt vastgesteld dat verzoeker is geboren op [geboortedatum 3] 1989.

Ter onderbouwing van zijn verzoek heeft verzoeker onder meer het volgende aangevoerd. Lange tijd was de situatie in Afghanistan zodanig, dat het niet mogelijk was om over geboortecertificaten te beschikken. Inmiddels is deze situatie gewijzigd en beschikt verzoeker over een zogeheten “e-Tazkera”, een officieel Afghaans identiteitsbewijs. Ook beschikt hij over een geboortecertificaat. Verzoeker heeft zijn e-Tazkera verkregen door deze in 2019 persoonlijk aan te vragen bij het Afghaanse Ministerie van Binnenlandse Zaken in Afghanistan. Deze e-Tazkera is aan verzoeker afgegeven op 17 augustus 2019. In dit identiteitsbewijs is de geboortedatum van verzoeker vermeld: [geboortedatum 3] (en dus geen [geboortedatum 2]) 1989. Bij de aanvraag om deze e-Tazkera heeft verzoeker zijn vorig afgegeven (papieren) Tazkera dienen te overleggen. Op deze papieren Tazkera stond

eveneens de juiste geboortedatum van [geboortedatum 3] 1989. Op basis van deze papieren Tazkera, afgegeven in 2010, heeft verzoeker in juli 2015 persoonlijk in Kabul (Afghanistan) een Afghaans paspoort aangevraagd en verkregen. Op 18 december 2019 heeft verzoeker persoonlijk een verlenging van zijn Afghaanse paspoort aangevraagd bij de Afghaanse ambassade te Den Haag. Dit is vervolgens aan hem afgegeven door de Afghaanse ambassade te Bonn (Duitsland) op 18 december 2019. In beide paspoorten is

de geboortedatum van [geboortedatum 3] 1989 vermeld. In 2024 is verzoeker naar Afghanistan gereisd en heeft daar een geboortecertificaat aangevraagd bij het National Statistics and Information Authority (NSIA). Door het NSIA is vervolgens op 8 juni 2024 een geboortecertificaat aan verzoeker afgegeven. Dit certificaat is gelegaliseerd door het Afghaanse Ministerie van Buitenlandse zaken op 18 november 2024 en nadien voorzien van een consulaire verklaring van de Afghaanse ambassade te Den Haag. Op het certificaat is de geboortedatum van verzoeker van [geboortedatum 3] 1989 vermeld. Verzoeker verwijst naar de door hem overgelegde producties. In een tweetal overgelegde verklaringen geeft zijn moeder - samenvattend aan – ervan overtuigd te zijn dat haar zoon, verzoeker, is geboren op [geboortedatum 3] 1989.

De ambtenaar heeft zich op het standpunt gesteld dat het verzoek om verbetering van de beschikking van (de rechtbank leest:) 19 mei 2008 dient te worden afgewezen en voert daartoe – kort samengevat het volgende aan. Verzoeker heeft meerdere documenten met daarin verschillende gegevens van zowel schrijfwijze van namen, geboorteplaatsen, geboortedata en de registratiegegevens overgelegd. Het is de ambtenaar niet duidelijk op basis waarvan de geboortedatum van [geboortedatum 3] 1989 op enig moment als geboortedatum is opgenomen in achteraf aangeleverde Afghaanse documenten en welke waarde aan deze documenten kan worden gehecht. Naar het oordeel van de ambtenaar zijn er geen nieuwe feiten en omstandigheden in het geding gebracht waaruit blijkt dat verzoeker op [geboortedatum 3] 1989 is geboren.

De rechtbank is, anders dan de ambtenaar, van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van voldoende sluitend bewijs ten aanzien van de geboortedatum van verzoeker, in die zin dat hij geboren is op [geboortedatum 3] 1989 en dat het verzoek van verzoeker moet worden toegewezen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Verzoeker heeft ter onderbouwing van zijn stelling dat hij op [geboortedatum 3] 1989 is geboren documenten overlegd die dateren vanaf 2007. Het gaat om drie Afghaanse paspoorten respectievelijk afgegeven op 14 juni 2007, 27 juli 2015 en 18 december 2019, een Tazkera afgegeven op 26 juli 2010, een e-Tazkera afgegeven op 17 augustus 2019 en een geboortecertificaat afgegeven op (zo de rechtbank uit het certificaat opmaakt:) 8 augustus 2024. In al deze documenten is als geboortedatum vermeld [geboortedatum 3] 1989. Ook heeft verzoeker twee verklaringen overgelegd van zijn moeder van respectievelijk 17 en 23 juni 2025 waarin zij bevestigt dat de geboortedatum van verzoeker [geboortedatum 3] 1989 is. Verzoeker heeft gesteld dat de geboortedatum [geboortedatum 3] 1989 niet willekeurig of achteraf is toegevoegd, maar voor het eerst expliciet is vastgesteld in het kader van de aanvraag van het Afghaanse paspoort van verzoeker in het jaar 2004. Het paspoort van 2004 heeft verzoeker niet meer in zijn bezit. Verzoeker heeft een verklaring van zichzelf overgelegd omtrent de aanvraag en het proces van de vaststelling van de geboortedatum in 2004. De vaststelling van de geboortedatum vond volgens verzoeker plaats op basis van zijn toen geldende papieren Tazkera en verklaringen van familieleden, waaronder zijn ouders. Deze verklaringen zijn volgens verzoeker op verschillende momenten en tegenover verschillende Afghaanse instanties afgelegd en zijn onderling consistent gebleven. Verzoeker heeft hierbij aangegeven dat deze werkwijze, bij het ontbreken van een formeel geboorteregister, de gebruikelijke en maximaal haalbare methode was om persoonsgegevens vast te stellen binnen het Afghaanse systeem. Vervolgens is deze datum gehanteerd als de geboortedatum van verzoeker in de documenten die verzoeker heeft overgelegd en die een periode van twintig jaar bestrijken.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de ambtenaar een en ander niet, althans onvoldoende weerlegd. De ambtenaar heeft weliswaar gesteld dat verzoeker meerdere documenten met daarin verschillende gegevens van zowel schrijfwijze van namen, geboorteplaatsen, geboortedata en de registratiegegevens heeft overgelegd, maar de rechtbank volgt de ambtenaar hierin niet voor wat betreft de geboortedatum van verzoeker, nu de geboortedatum [geboortedatum 3] 1989 consequent in de hierboven genoemde documenten wordt genoemd. De ambtenaar heeft naar voren gebracht dat in documenten van het consulaat het geboortejaar 1993 staat vermeld, maar deze datum is kennelijk gebaseerd op een verklaring van een tandarts die een schatting heeft gemaakt. De verklaring van de tandarts is niet overgelegd, zodat de rechtbank deze niet in haar beoordeling kan betrekken. Voor wat betreft andere schrijfwijze van namen, geboorteplaatsen en registratiegegevens acht de rechtbank – voor zover hier al van belang – voldoende aannemelijk dat dit heeft te maken met verschillende wijzen van vertalen, zoals verzoeker heeft gesteld. Op de vraag van de rechtbank op de zitting aan de ambtenaar hoe verzoeker anders moet aantonen dat hij op [geboortedatum 3] 1989 is geboren, heeft de ambtenaar aangegeven dat hij denkt dat het niet aan te tonen valt. Hiermee geeft de ambtenaar feitelijk aan dat er sprake is van bewijsnood. De rechtbank is echter van oordeel, zoals al overwogen, dat verzoeker voldoende heeft aangetoond dat hij op [geboortedatum 3] 1989 is geboren. Naast genoemde documenten laat de rechtbank de verklaringen van de moeder van verzoeker zwaar wegen in haar oordeel. Van de moeder mag worden aangenomen dat zij weet op welke datum haar zoon is geboren. De geboortedatum waarover de moeder heeft verklaard is naar het oordeel van de rechtbank zekerder dan de eerder willekeurig gekozen datum [geboortedatum 2] 1989. Ook hecht de rechtbank waarde aan de overgelegde geboorteakte die in 2024 is opgemaakt aan de hand van de voorhanden zijnde documenten die hierboven zijn genoemd. Op de zitting heeft verzoeker naar het oordeel van de rechtbank een afdoende verklaring gegeven voor de correctie van de geboortedatum in zijn paspoort van 2007, namelijk dat de ambassade kennelijk niet goed naar het aangeleverde formulier met daarop de juiste geboortedatum van verzoeker heeft gekeken, waarna de geboortedatum op aangeven van verzoeker is gecorrigeerd. Ook voor de aanvulling “(was born in [geboortedatum 3]1989)” in vertaling van de papieren Tazkera uit 2010 heeft verzoeker een afdoende verklaring gegeven, namelijk dat het gebruik is dat vertaalbureaus informatie toevoegen die zij halen uit andere beschikbare documenten van de aanvrager van de vertaling.

De rechtbank is van oordeel dat het openbaar belang niet wordt geschaad door een wijziging van de geboortedatum van verzoeker en dat in dit uitzonderlijke geval het belang van verzoeker bij een juiste registratie van zijn geboortedatum de doorslag dient te geven.

Op grond van het vorenstaande zal de rechtbank ten aanzien van de geboortedatum van verzoeker beslissen als na te melden.

Het verzoek ten aanzien van het gelasten van ambtenaar

Het verzoek om de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag te gelasten een latere vermelding van de in deze te wijzen beschikking toe te voegen aan de akte van inschrijving van de rechterlijke uitspraak betreffende de vaststelling van de geboortegegevens van verzoeker, zal de rechtbank wegens gebrek aan belang afwijzen. Immers dit vloeit al voort uit de wet op grond van artikel 1:25f, lid 3, BW.

stelt vast dat verzoeker is geboren op: [geboortedatum 3] 1989;

wijst af het meer of anders verzochte.