Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-7357
Zaaknummer: C/09/692338
Datum beschikking: 8 juli 2026
Wijziging vastgestelde geboortegegevens ex artikel 1:25d van het Burgerlijk Wetboek
Beschikking op het op 25 september 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoeker],
verzoeker,
wonende in [land],
advocaat: mr. C.A.E.C.J.M. Hooft in Gilze, gemeente Gilze en Rijen.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
hierna te noemen: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
-
het verzoekschrift, met bijlagen, namens verzoeker;
-
de brief van 11 februari 2026 van de ambtenaar;
-
het bericht van 31 maart 2026 namens verzoeker;
-
de brief van 21 april 2026 van de ambtenaar;
-
het bericht van 28 mei 2026 namens verzoeker.
Feiten
-
Bij beschikking van deze rechtbank van 15 augustus 2011 zijn de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vastgesteld:
-
naam: [verzoeker]
-
geboortedatum: 1984
-
geboorteplaats: [geboorteplaats], [geboorteland]
-
geslacht: mannelijk
-
Bij ‘akte van inschrijving van rechterlijke uitspraak’ met nummer 1V0537 van het jaar 2011 zijn door de ambtenaar van de burgerlijke stand te ’s-Gravenhage voornoemde geboortegegevens vastgesteld.
-
Bij Koninklijk Besluit van 30 juni 2009 heeft verzoeker de Nederlandse nationaliteit verkregen.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe dat de ambtenaar wordt gelast de geboorteakte van verzoeker aan te vullen c.q. te verbeteren in die zin dat de geboorteaktedatum van verzoeker zal komen te luiden: [geboortedatum] 1984, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Aangezien verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat – gelet op het bepaalde in artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering – de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft.
Omdat het verzoek strekt tot wijziging van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte, zal Nederlands recht worden toegepast.
Inhoudelijke beoordeling
Verzoeker heeft een verbetering van een geboorteakte in de zin van artikel 1:24 van het Burgerlijk Wetboek (BW) verzocht. In het verweer heeft de ambtenaar aangegeven dat de geboorteakte is opgemaakt in overeenstemming met de beschikking van 15 augustus 2011, zodat er geen sprake kan zijn van een verbetering of misslag. De ambtenaar heeft daarbij aangegeven dat verzoeker wellicht bedoelt de gegeven beschikking te wijzigen op grond van artikel 1:25d BW. Verzoeker heeft vervolgens zijn verzoek gegrond op artikel 1:25d BW. Op grond van dit artikel kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de krachtens artikel 1:25c BW gegeven beschikking wijzigen op grond dat de vastgestelde gegevens onjuist of onvolledig zijn.
Verzoeker geeft aan dat er van hem alleen een geboortejaar is geregistreerd. Hij ondervindt veel hinder van het ontbreken van een geboortedatum in zijn officiële gegevens. Verzoeker heeft verzocht om als geboortedatum [geboortedatum]1984 vast te stellen, in plaats van 00-00-1984 zoals nu in de Basisregistratie Personen staat geregistreerd.
De ambtenaar heeft in reactie op het verzoek opgemerkt dat volgens het interviewrapport van de IND aan verzoeker in eerste instantie de geboortedatum [geboortedatum] 1983 en daarna bij het nader gehoor 1984 is toegekend. Of de verzochte datum de juiste geboortedatum van verzoeker is, is volgens de ambtenaar niet bekend en met zekerheid vast te stellen. Gelet op vaste jurisprudentie refereert de ambtenaar zich aan het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank is van oordeel dat verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij hinder ondervindt van het ontbreken van een geboortedatum in zijn officiële gegevens. Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat de vastgestelde gegevens in voornoemde beschikking onvolledig zijn, omdat er geen geboortedatum is opgenomen in de beschikking. Hoewel de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere c.q. onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand is de op dit moment vastgestelde geboortedatum 00-00 geen bestaande datum en daarmee per definitie onjuist. De beperkte onzekerheid die de vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum] met zich brengt is, in het licht van de problemen die verzoeker ondervindt bij officiële instanties en in het maatschappelijk verkeer door de vermelding van de geboortedatum 00-00 op zijn identiteitspapieren, dermate gering dat het belang van de openbare orde moet wijken voor het belang van verzoeker voor de vaststelling van een geboortedag en geboortemaand. De rechtbank zal daarom aansluiten bij het verzoek en als geboortedatum [geboortedatum] 1984 vaststellen.
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank – met wijziging in zoverre van de beschikking van 15 augustus 2011 van deze rechtbank – :
stelt de volgende geboortegegevens van verzoeker vast:
- geboortedatum: [geboortedatum] 1984;
wijst af het meer of anders verzochte.
|
Deze beschikking is gegeven door mr. C. Witteman, rechter, bijgestaan door mr. P.M.A. van Oosten als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 8 juli 2026. |