ECLI:NL:RBDHA:2025:17134
Inhoudsindicatie
Intellectuele Eigendom. Incident tot onbevoegdheid, schorsing en/of aanhouding afgewezen.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:13 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 2 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 11 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 20 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 102 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 110 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 208 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019h Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2026:11031 — 06-05-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Onrechtmatig handelen door registratie domeinnamen; concurrerende ondernemingen; vordering tot overdracht domeinnaam toegewezen; vordering tot staken gebruik domeinnaam toegewezen. - ECLI:NL:RBDHA:2026:9738 — 22-04-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident. De rechtbank is bevoegd op grond van artikel 102 Rv, 125 lid 1 UMVo en 4.6 lid 1 BVIE. - ECLI:NL:RBDHA:2025:3634 — 12-03-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele Eigendom. Incident tot schorsing ex artikel 225 lid 1 sub c Rv. - ECLI:NL:RBDHA:2019:6005 — 12-06-2019 Rb. Den Haag Civiel recht
Vrijwaringsincident: vrijwaringsbepaling in Fenex-voorwaarden. Arbitragebeding uit de Fenex-voorwaarden staat niet in de weg aan toewijzing van de vordering tot vrijwaring. De rechtbank kan niet nu reeds in het kader van de beoordeling van dit incident vooruitlopen op een… - ECLI:NL:RBROT:2010:BN9172 — 08-09-2010 Rb. Rotterdam Civiel recht
Financieel recht. Incidenten tot vrijwaring en tot het overleggen van stukken (artikelen 843a Rv, 223 Rv en 22/162 Rv). Misbruik van procesrechtelijke bevoegdheid?