ECLI:NL:RBDHA:2025:11564

Datum uitspraak
01-07-2025
Instantie
Rechtbank Den Haag
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Zaaknummer
C/09/669901 / FA RK 24-5280
Type
Uitspraak

Inhoudsindicatie

afwijzing herstelbeschikking art. 31 Rv; Er is sprake van een slordigheid die zich heeft voorgedaan bij het uitdraaien van de beschikking, maar die de voor de beoordeling relevante inhoud niet raakt.

Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 24-5280

Zaaknummer: C/09/669901

Datum beschikking: 1 juli 2025

Afwijzing verzoek herstelbeschikking

in de zaak van:

[de vader] ,

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R.G. Jagesar te ‘s-Gravenhage.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. J.M. Bekooij te ’s-Gravenhage.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

  • het bericht van 19 mei 2025 namens de vader;

  • het bericht van 26 mei 2025, namens de vader;

  • het bericht van 28 mei namens de moeder.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 19 mei 2025 wordt door de advocaat van de vader verzocht de beschikking van 14 april 2025 van deze rechtbank in de onderhavige procedure te herstellen omdat op pagina 8 van voornoemde beschikking onder het kopje ‘Gezamenlijke draagkracht van partijen’ tweemaal staat vermeld “Fout! De documentvariabele ontbreekt.”.

De moeder is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Zij refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling

In de beschikking van 14 april 2025 staat op pagina 8 het volgende:

“Van de totale behoefte van [naam] komt een gedeelte van € 274,-Fout! De documentvariabele ontbreekt. per maand voor rekening van de man. Een gedeelte van € 500,- per maandFout! De documentvariabele ontbreekt. komt voor rekening van de vrouw.”

Hieruit blijkt dat de berekening van de alimentatie, anders dan de advocaat van vader stelt, wel juist is overgenomen. Er is sprake van een slordigheid die zich heeft voorgedaan bij het uitdraaien van de beschikking, maar die de voor de beoordeling relevante inhoud niet raakt. Daarmee is geen sprake van een kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De rechtbank wijst het verzoek om herstel daarom af.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte verbetering.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. H.S.S. Isfour als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.

Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »