ECLI:NL:RBOVE:2026:6044

Het dictum van de beschikking van 2 juni 2026 (verder: de beschikking) luidt – voor zover ten deze van belang - als volgt:

veroordeelt Europa Sign tot het opstellen van een correct berekende en inzichtelijke eindafrekening en deze aan [verzoeker] te verstrekken;

veroordeelt Europa Sign tot betaling van de uit de eindafrekening onder 5.1 volgende bedragen aan [verzoeker], binnen 14 dagen na deze beschikking, waarbij wordt uitgegaan van de uitgangspunten zoals hiervoor overwogen (ten aanzien van de transitievergoeding, onbetaald verlof en vakantieuren, en restbedrag lening van € 60,–), te vermeerderen met de wettelijke verhoging van 10% over de toegewezen bedragen, vanaf 1 maart 2026 tot aan de dag van de gehele betaling en de wettelijke rente over deze bedragen vanaf 1 februari 2026 tot aan de dag van de gehele betaling …;

veroordeelt Europa Sign om aan [verzoeker] te verstrekken een schriftelijke en deugdelijke netto/bruto specificatie … .

Op 17 juni 2026 heeft [verzoeker] – zakelijk weergegeven - verzocht om

1. vast te stellen dat in de beschikking niet is beslist op het verzoek tot betaling van achterstallig loon (verzoek 3.1.d.) over september 2025 van € 752,09 netto;

2. vast te stellen dat niet op alle betwiste vakantieuren is beslist

3. de beschikking aan te vullen en

4. alsnog te beslissen op voormelde onderdelen.

Europa Sign is in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren maar heeft daarvan geen gebruik gemaakt.

De kantonrechter heeft de diverse onderdelen van het oorspronkelijke verzoek van [verzoeker] in de beschikking in een andere volgorde besproken en beoordeeld dan door [verzoeker] verzocht. De tussenkopjes in de beschikking vermelden de betreffende deelonderwerpen inclusief de letter waarmee dat subonderdeel in het oorspronkelijk verzoek door [verzoeker] was aangeduid.

Het verzoek tot uitbetaling van gesteld achterstallig loon over september 2025 (onderdeel d) is beoordeeld tezamen met de onderdelen c (eindafrekening) en e (vakantiedagen) onder 4.8 tot en met 4.14. Gezamenlijke beoordeling was naar het oordeel van de kantonrechter nodig vanwege het dooreen lopen van bruto en netto bedragen in het verzoek van [verzoeker]. In onderdeel 4.13 is over de dagen 8 tot en met 12 september 2025: 29 uren, geoordeeld dat deze door Europa Sign betaald moeten worden, hetgeen in 4.14 van de beschikking is herhaald. Onder 5.1 van het dictum is Europa Sign veroordeeld een correct berekende en inzichtelijke eindafrekening te maken en onder 5.2 om de daaruit voortvloeiende bedragen te betalen. Aldus is – zij het anders dan [verzoeker] voor ogen stond – geoordeeld over dit onderdeel van het door hem verzochte en is artikel 32 lid 1 Rv niet van toepassing.

Over de vakantieuren is geoordeeld onder 4.9 tot en met 4.12 van de beschikking. Daarbij is het totaal aantal vakantieuren waarop [verzoeker] recht had afgezet tegen de opgenomen uren. Voor zover [verzoeker] meent dat daarbij – onder 4.9 – is uitgegaan van een onjuist saldo, staat hem de weg van het hoger beroep open. Van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv is naar het oordeel van de kantonrechter geen sprake.

De verzoeken van [verzoeker] worden afgewezen.