ECLI:NL:RBDHA:2023:3409
Inhoudsindicatie
Bevoegdheidsincident. Is er voldaan aan het internationaliteitsvereiste? Daarnaast incident tot het opheffen van conservatoir beslag.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 8 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 9 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 223 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 700 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 705 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2022:9454 — 04-11-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Opheffing beslag gevorderd in art. 223 Rv-incident. Levert 403-verklaring van buitenlandse vennootschap voldoende vervangende zekerheid op? Afwijzing. - ECLI:NL:RBAMS:2022:1453 — 28-02-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Uitleg ‘non-exclusive’ Forumkeuzebeding. Gedaagde gevestigd in VK. Verschil van mening tussen EU en VK over ingangsdatum Haags Forumkeuzeverdrag. Vzr volgt standpunt EU. Na uitleg beding naar Engels recht verklaart vzr zich onbevoegd. - ECLI:NL:GHDHA:2021:326 — 23-02-2021 Hof Den Haag Civiel recht
IPR; rechtsmacht inzake Wet verevening pensioenrechten bij scheiding. Komt de Nederlandse rechter internationale bevoegdheid toe op grond van (i) forumkeuze in huwelijkse voorwaarden (art. 8 lid 1 Rv), (ii) stilzwijgende aanvaarding van bevoegdheid door de verweerder (art. 9 sub… - ECLI:NL:RBOVE:2020:4296 — 04-12-2020 Rb. Overijssel Civiel recht
Incidentele vordering tot opheffing beslag voor de duur van het geding. Art. 705 Rv. Art. 223 Rv. Belangenafweging. - ECLI:NL:GHAMS:2020:2341 — 25-08-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Conservatoir bewijsbeslag op vertrouwelijke bedrijfsinformatie. Vordering in KG tot inzage, in reconventie opheffing beslag gevorderd. Bestaan van rechtsbetrekking waarop vordering ziet, onvoldoende aannemelijk geworden in KG, maar onvoldoende grond voor opheffing beslag.