ECLI:NL:RBAMS:2026:6926

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 28 januari 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de moeder bijgestaan door haar advocaat

• de vader

• mevrouw [persoon 1] namens de Raad

• mevrouw [persoon 2] namens de WSS

• medewerkers van Philadelphia, mevrouw [persoon 3] en mevrouw [persoon 4] .

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

[minderjarige] woont met haar moeder bij HVO, locatie [locatie] . Zij heeft eerder onder toezicht gestaan van de WSS van 28 juni 2021 tot 23 maart 2022. Twee halfzussen van [minderjarige] wonen in een pleeggezin.

De Raad heeft na onderzoek geconcludeerd dat [minderjarige] ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd. [minderjarige] krijgt onvoldoende structuur. De moeder heeft een licht verstandelijke beperking. Ondanks haar inzet, maakt de moeder keuzes die niet in het belang van [minderjarige] zijn. Er is veel hulp geprobeerd. De moeder komt afspraken met de hulpverlening niet en haar leerbaarheid is beperkt. De woning is rommelig en vervuild. [minderjarige] gaat vaak te laat slapen en komt te laat op school. De moeder vertelt verhalen die niet waar zijn. Zij neemt [minderjarige] mee naar verschillend plekken en ook naar mannen, waarbij het onduidelijk is wie dat zijn en wat de moeder daar doet. Daar komt nog bij dat de moeder opnieuw zwanger is geraakt. Kinderen van de moeder zijn eerder uit huis geplaatst omdat zij onvoldoende voor hen kon zorgen. Zij is uit het ouderlijk gezag gezet bij de oudste van haar twee kinderen. De vader heeft weinig contact en omgang met [minderjarige] . Het is belangrijk dat [minderjarige] een stabiele en veilige leefomgeving heeft en dat de moeder voldoende gelegenheid krijgt aan haar eigen problematiek te werken.

Bij de mondelinge behandeling is door de Raad aangevoerd dat het inmiddels beter gaat met de moeder en met [minderjarige] . Omdat de zorgen al lang bestaan en nog voortduren, is een ondertoezichtstelling nog wel nodig. Maar de situatie is niet zo onveilig dat er acuut ook een machtiging tot uithuisplaatsing nodig is, ook gelet op de overtuiging van de Raad dat kinderen het best af zijn bij de eigen ouders. Uit recente informatie van Philadelphia blijkt dat de moeder de aanwijzingen heeft opgepakt, maar er bestaan ook bij Philadelphia nog wel zorgen en de ontwikkelingen moeten goed in de gaten gehouden worden. De Raad heeft het verzoek tot de ondertoezichtstelling gehandhaafd. Zij wil dat het verzoek tot het verlenen van de machtiging uithuisplaatsing wordt aangehouden. Als die machtiging alsnog nodig blijkt te zijn, kan dit op een zitting over circa drie maanden besproken worden, waarbij dan ook het verloop van de hulpverlening kan worden betrokken. Het gaat erom dat de moeder wordt ontlast. Een plekje waar [minderjarige] na school of in het weekend terecht kan, zou ook fijn kunnen zijn, bijvoorbeeld bij een buurtgezin of een weekendpleeggezin. Dat moet verder bekeken worden.

Namens de moeder is aangevoerd door haar advocaat dat zij contact heeft opgenomen met Philadelphia. De moeder is geschrokken van het verzoek en heeft haar gedrag veranderd. De moeder wil de ondertoezichtstelling graag, omdat het dan voor haar duidelijk is wie haar helpt. De moeder is blij met de extra kans die haar wordt geboden om aan te tonen dat zij de ingezette positieve lijn kan voortzetten. De moeder heeft het liefst één betrokken hulpverlener.

De moeder zelf heeft verklaard dat zij al bezig is met het aanvragen van hulp. Zij ziet veel in de hulp door Tien voor Toekomst. Zij begrijpt de betrokkenheid van de WSS en dat zij beoordelen welke hulp het meest geschikt is. De moeder wil meewerken met de hulpverlening. Eerder deed zij dat niet. Zij ging ook met verkeerde mensen om. De moeder is blij dat zij ook de kans krijgt een uithuisplaatsing van [minderjarige] te voorkomen. De moeder is nu 22 maanden zwanger. Zij is gestopt met het gebruik van Energy drank, gaat vroeger naar de school zodat [minderjarige] op tijd is, het huis is opgeruimd, er wordt gezond gegeten en [minderjarige] gaat om 19.30 uur naar bed. Zij heeft ook hulp van haar schoonzus.

Namens de WSS is door de zittingsvertegenwoordiger onder meer verteld dat zij ook de gezinsmanager zal zijn. Welke zorgen het eerst aangepakt worden, valt nu nog niet te zeggen.

De vader heeft verklaard dat hij heel betrokken is en elke telefonisch contact heeft. Hij wil de moeder en haar nieuwe vriend ook niet voor de voeten lopen. Hij is wel beschikbaar voor hulp.

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan.¹ Daarover bestaat ook geen verschil van mening.

De ontwikkeling van [minderjarige] wordt ernstig bedreigd, omdat zij nu niet steeds de zorg van de moeder krijgt die zij nodig heeft. [minderjarige] is gebaat bij veiligheid, rust en regelmaat en die zaken ontbraken lange tijd. Hoewel er sinds kort gelukkig positieve veranderingen zijn ingezet, en de moeder meer hulp accepteert, zijn de zorgen zo ernstig dat een hulp in een vrijwillig kader niet voldoende is. Bovendien kwam de moeder lange tijd afspraken met hulpverlening niet na en hield zij hulp af. Het is belangrijk dat de moeder goed luistert naar de aanwijzingen van de hulpverlening en deze ook opvolgt.

De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De kinderrechter stelt [minderjarige] onder toezicht voor de duur van een jaar.

Tijdens de ondertoezichtstelling moet eraan gewerkt worden dat [minderjarige] :

• voldoende gezond eten krijgt;

• dagelijks structuur heeft en een passende bedtijd;

• woont in een schoon en opgeruimd huis;

• op tijd naar school wordt gebracht en wordt opgehaald;

• de zorg krijgt die zij nodig heeft;

• duidelijkheid wordt wie wanneer voor [minderjarige] zorgt;

• er zicht komt op de leerbaarheid van de moeder;

• wordt uitgezocht welke rol de vader kan spelen en ook het netwerk, bijvoorbeeld de schoonzus van de moeder of gezinnen in de buurt.

De kinderrechter verklaart de beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat;

Het verzoek tot het verlenen van de machtiging wordt voor drie maanden aangehouden. Van de Raad wordt tijdig een schriftelijke update verwacht over de voortgang van de hulpverlening en het antwoord op de vraag of het verzoek al dan niet wordt gehandhaafd. Ook is de kinderrechter benieuwd om te horen of er minder ingrijpende maatregelen dan een uithuisplaatsing mogelijk zijn waardoor moeder wordt ontlast terwijl [minderjarige] toch in een veilige en stabiele omgeving opgroeit en de zorg krijgt die zij nodig heeft.

stelt [minderjarige] onder toezicht van William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met ingang van 28 januari 2026 tot 28 januari 2027;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

houdt het verzoek tot het verlenen van de machtiging uithuisplaatsing voor een periode van drie maanden aan, welk verzoek op een - op of omstreeks 28 april 2026 - nader te bepalen zitting zal worden behandeld;

draagt de Raad op om voorafgaand aan die zitting een schriftelijke update te geven zoals hiervoor in 5.6 bedoeld.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.