ECLI:NL:RBAMS:2025:9014
Inhoudsindicatie
Overheidsaansprakelijkheid - vordering tot schadevergoeding tegen de gemeente vanwege onterechte intrekking van vergunningen voor een bouwproject - falend verweer (in pari delicto, toerekening en eigen schuld) dat vergunninghouder intrekking aan zichzelf te wijten heeft door…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:98 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:258 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2026:8335 — 08-04-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Onrechtmatig handelen door geldbedragen van eiser die bestemd waren om te beleggen in crypto aan te wenden voor eigen gebruik. Omvang van de schade onvoldoende concreet onderbouwd. - ECLI:NL:RBROT:2026:4497 — 08-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2025:11121. Eindvonnis. Proceskostenveroordeling (artikel 1019h Rv en artikel 1019ie Rv). Afwijzing voorschot op schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging. Verwijzing naar schadestaatprocedure. - ECLI:NL:GHARL:2026:2297 — 07-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vordering uit onrechtmatige daad, gebaseerd op de stelling dat sprake is van stalking/belaging door verschillende feitelijke gedragingen en juridische procedures. Het hof (in hoger beroep van ECLI:NL: RBMNE:2024:1528) komt tot het oordeel dat door een aantal gedragingen sprake… - ECLI:NL:GHAMS:2026:614 — 17-03-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Beroepsfout advocaat. Het hof oordeelt dat de advocaat beroepsfouten heeft gemaakt en dat er causaal verband bestaat tussen deze beroepsfouten en de gestelde schade. Het advocatenkantoor als opdrachtnemer is aansprakelijk, niet ook de advocaat in privé. Het advocatenkantoor kan… - ECLI:NL:RBGEL:2025:10852 — 17-12-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Letselschade. Eiser heeft letsel opgelopen door een gehuurde tapijtstripper. Vordering ten aanzien van oom die het mes op de gehuurde tapijtstripper heeft gemonteerd afgewezen. Geen onrechtmatig handelen maar een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Geen zaakwaarneming.…