ECLI:NL:RBAMS:2024:7927
Inhoudsindicatie
Verzoek schadevergoeding naar aanleiding van onrechtmatige opname doordat de zorgmachtiging, na terugverwijzing door de Hoge Raad, alsnog is afgewezen. Schadevergoeding is toegekend voor de onrechtmatige opname. Voor de overige onzekerheid, spanning en frustraties heeft de…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:1 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 10:12 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2023:13078 — 25-10-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz. Schadevergoeding. Art. 10:12 lid 2 Wvggz. Rb. staat o.a. stil bij de uitleg van de bepaling dat bepaalde zorgvormen telkens voor de duur van maximaal twee weken mogen worden toegepast. - ECLI:NL:RBMNE:2021:4479 — 22-07-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
schadevergoeding ogv art 10:12 lid 2 Wvggz. Hoewel de wet niet in acht is genomen, is er toch geen grond voor schadevergoeding, omdat betrokkene op de hoogte was van haar recht de instelling te verlaten en er kennelijk voor heeft gekozen dat niet te doen. - ECLI:NL:RBNHO:2020:3670 — 13-05-2020 Rb. Noord-Holland Civiel recht
beroep crisismaatregel en verzoek schadevergoeding - ECLI:NL:RBZWB:2025:1462 — 28-01-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Beschikking betreffende een verzoek tot beeindiging van de verplichte zorg. Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat de in de lopende zorgmachtiging genoemde doelen van de verplichte zorg nog niet zijn bereikt en dat er nog steeds wordt voldaan aan de… - ECLI:NL:RBNHO:2024:13848 — 18-12-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
De rechtbank komt tot de slotsom dat de burgemeester niet aan de in artikel 7:1, derde lid, sub b, van de Wvggz geformuleerde verplichting heeft voldaan. Betrokkene kan het hoorrecht niet worden ontzegd enkel omdat zij in slaap was.