ECLI:NL:RBROT:2023:13078
Inhoudsindicatie
Wvggz. Schadevergoeding. Art. 10:12 lid 2 Wvggz. Rb. staat o.a. stil bij de uitleg van de bepaling dat bepaalde zorgvormen telkens voor de duur van maximaal twee weken mogen worden toegepast.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:1 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 8:9 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 10:12 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2024:7927 — 03-12-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoek schadevergoeding naar aanleiding van onrechtmatige opname doordat de zorgmachtiging, na terugverwijzing door de Hoge Raad, alsnog is afgewezen. Schadevergoeding is toegekend voor de onrechtmatige opname. Voor de overige onzekerheid, spanning en frustraties heeft de… - ECLI:NL:RBDHA:2024:3669 — 29-02-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
De verzoeker stelt dat de zorgaanbieder de wet niet in acht heeft genomen en dat hij immateriële schade heeft geleden. De rechtbank overweegt dat op 6 september 2023 de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is verleend door de rechtbank Rotterdam waarbij de vormen… - ECLI:NL:RBNNE:2023:3718 — 04-09-2023 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Wvggz. Schadevergoeding artikel 10:12 lid 3 Wvggz na uitspraak Hoge Raad van 21 april 2023. Medische verklaring is tot stand gekomen via beeldbellen door de onafhankelijk psychiater. Verzoek om schadevergoeding wegens het accepteren van de onafhankelijke medische verklaring.… - ECLI:NL:RBNHO:2023:8647 — 30-08-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
verzoek beroep tegen een crisismaatregel en verzoek tot schadevergoeding; beroep gegrond, door burgemeester is bij het nemen van de crisismaatregel de wet niet in acht genomen, schadevergoeding voor zover gericht tegen de Staat der Nederlanden niet ontvankelijk; veroordeling… - ECLI:NL:RBROT:2022:8461 — 07-10-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verplichte depotmedicatie toegepast. Klacht hiertegen gegrond is verklaard door de klachtencommissie, maar verzoek om schadevergoeding werd afgewezen. Primair beroep tegen deze afwijzing. Rechtbank eerbiedigt de uitspraak over de klacht, nu verzoeker en verweer hiertegen niet…