ECLI:NL:RBAMS:2024:7699
Inhoudsindicatie
Wvggz. Voortzetting crisismaatregel afgewezen. Geen psychische stoornis (meer) en dus ook geen daaruit voortvloeiend ernstig nadeel.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1:4 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 7:1 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 7:7 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 7:8 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2024:7768 — 24-09-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Voortzetting crisismaatregel - ECLI:NL:RBZWB:2024:4461 — 11-06-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Voortzetting crisismaatregel - ECLI:NL:RBZWB:2024:968 — 23-01-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
voortzetting crisismaatregel - ECLI:NL:HR:2020:1271 — 10-07-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Multiproblematiek: psychische stoornis en psychogeriatrische aandoening (dementie). Maatstaf voor beoordeling of Wvggz, dan wel Wet zorg en dwang (Wzd) van… - ECLI:NL:HR:2020:1012 — 05-06-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Ontvankelijkheid cassatieberoep; verhouding tussen Wvggz en Rv. Voorwaarde van art. 5:7, onder d, Wvggz dat psychiater die medische verklaring afgeeft, minimaal één…