ECLI:NL:RBAMS:2020:5271
Inhoudsindicatie
Vervolg op rechtbank Amsterdam 1 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2842. Toetsing ontvankelijkheid ex art. 1018c lid 5 Rv. Aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2:285 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 3:305a BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 1018c Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1018d Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1018e Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2024:745 — 14-02-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
beslissingen over bevoegdheid rechtbank, toepasselijkheid WAMCA en ontvankelijkheid in collectieve actie van Bureau Clara Wichmann tegen AbbVie c.s. (producent van borstimplantaten) - ECLI:NL:RBAMS:2024:407 — 24-01-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Collectieve actie tegen Mercedes en haar Nederlandse dealers. Tussenvonnis met beslissingen over ontvankelijkheid. - ECLI:NL:RBAMS:2023:3499 — 07-06-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Fossielvrij is ontvankelijk in haar vorderingen - ECLI:NL:RBDHA:2022:2256 — 18-03-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Verzoek om voorlopig getuigen-/deskundigenverhoor afgewezen. Bij de beoordeling van het verzoek ligt de toewijsbaarheid van de in het verzoekschrift aangeduide vordering in de (eventueel aanhangig te maken) bodemprocedure niet ter beoordeling voor. Dat staat er niet aan de weg… - ECLI:NL:RBAMS:2026:1555 — 04-02-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
WAMCA-zaak. Volgens de belangenorganisatie heeft X Corp c.s. (Twitter) persoonsgegevens verzameld via gratis mobiele apps en deze gegevens vervolgens gedeeld met derden. Ontvankelijkheidsvereisten; representativiteit; gelijksoortigheid. Mogelijk aanhouding in verband met…