ECLI:NL:RBAMS:2016:2793
Inhoudsindicatie
Geschil over de vraag of het arbitraal vonnis waarvan de vernietiging wordt gevorderd een Nederlands dan wel een buitenlands arbitraal vonnis betreft. De rechtbank oordeelt dat het gaat om een buitenlands arbitraal vonnis en dat zij geen rechtsmacht heeft ter zake van de…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 8 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1037 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1058 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1060 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1062 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1064 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1065 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1074 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2018:300 — 30-01-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:2793. IPR. Voor de onderhavige vordering tot verklaring voor recht dat ‘arbitraal vonnis’ non-existent is, gelden geen andere rechtsmachtregels dan voor een vordering tot vernietiging van zo’n vonnis. Evenals de eerste rechter oordeelde, heeft de… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3177 — 28-11-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Vernietiging arbitraal vonnis ICC wegens strijd met art. 1057 Rv (ondertekening door slechts twee van de drie arbiters zonder vermelding reden). Gebrek kan niet worden geheeld door toezending van dissenting opinion van de derde arbiter. - ECLI:NL:RBAMS:2018:8247 — 19-12-2018 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vernietiging arbitraal vonnis, schending hoor en wederhoor. - ECLI:NL:RBALM:2011:BT7606 — 07-10-2011 Rb. Almelo Civiel recht
Arbitrage via E-court. Exequatur geweigerd nu niet is gebleken dat verweerder (behoorlijk) in de gelegenheid is gesteld verweer te voeren. Diverse overwegingen ten overvloede. - ECLI:NL:RBALM:2011:BT7088 — 07-10-2011 Rb. Almelo Civiel recht
Arbitrage via E-court. Exequatur geweigerd nu niet is gebleken dat verweerder (behoorlijk) in de gelegenheid is gesteld verweer te voeren. Diverse overwegingen ten overvloede.