ECLI:NL:HR:2026:919
Inhoudsindicatie
Onrechtmatige daad. Oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame, art. 6:194a BW, ongeoorloofdheid, uitleg uitspraak, motivering.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:194a BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 81 RO Wet op de rechterlijke organisatie
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2026:847 — 05-06-2026 Hoge Raad Civiel recht
Intellectuele eigendom. Onrechtmatige daad, oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame. Mededingingsrecht, misbruik (economische) machtspositie, art. 102 VWEU en art. 24 Mededingingswet, afbakening relevante markt, stelplicht en bewijslast, art. 2… - ECLI:NL:GHAMS:2024:3200 — 19-11-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
- - ECLI:NL:GHAMS:2024:1978 — 16-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof… - ECLI:NL:HR:2017:218 — 10-02-2017 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel? - ECLI:NL:HR:2026:909 — 12-06-2026 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Goederenrecht. Opzegging erfpacht. Woning nodig voor eigen doeleinden parochie?