ECLI:NL:HR:2025:1029

Datum uitspraak
27-06-2025
Instantie
Hoge Raad
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Zaaknummer
24/03277
Type
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding. Verzuim.

Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03277

Datum 27 juni 2025

ARREST

In de zaak van

S.C. FEROTRANS-T.F.I.,

gevestigd te Lasi, Roemenië,

EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,

hierna: Ferotrans,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

NS REIZIGERS B.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep,

hierna: NS,

advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/16/510609 / HA ZA 20-764 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 november 2021;

b. het arrest in de zaak 200.306.768 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 mei 2024.

Ferotrans heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

NS heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Ferotrans mede door E.J.H. Zandbergen en voor NS mede door V.R. van der Borg.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep.

De advocaat van Ferotrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

in het principale beroep:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Ferotrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NS begroot op € 16.410,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Ferotrans deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan;

in het incidentele beroep:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt NS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ferotrans begroot op € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien NS deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 juni 2025.

Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »