ECLI:NL:HR:2017:488
Inhoudsindicatie
Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor faillietverklaring geldende vereiste dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft?
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1 Fw Faillissementswet
- Art. 6 Fw Faillissementswet
- Art. 81 RO Wet op de rechterlijke organisatie
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2023:1226 — 15-09-2023 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring, toestand hebben opgehouden te betalen, art. 1 Fw en art. 6 lid 3 Fw. Verweer dat aanvraag faillissement misbruik van bevoegdheid is, art. 3:13 BW. - ECLI:NL:HR:2018:2171 — 23-11-2018 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde. - ECLI:NL:RBMNE:2025:6301 — 04-11-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzoek faillietverklaring. Toegewezen. Toestand van te hebben opgehouden te betalen, nadat een verzoek afkoeling in een Whoa-procedure werd afgewezen. - ECLI:NL:HR:2025:849 — 06-06-2025 Hoge Raad Civiel recht
Insolventierecht. Faillissementsaanvraag. Pluraliteitsvereiste. Art. 1 Fw; art. 7:423 lid 1 BW. Kan vordering van schuldeiser die aan derde privatieve last heeft verleend tot uitoefening van zijn rechten, bij verzoek van die derde tot faillietverklaring van schuldenaar dienen… - ECLI:NL:RBMNE:2025:2643 — 27-05-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Afwijzing faillissementsrekest artikel 6 Fw. Cessie pluraliteit.