ECLI:NL:HR:2014:3536
Inhoudsindicatie
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 7:685 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 382 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 384 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 391 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 392 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 393 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2023:7599 — 31-10-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Diverse vorderingen in het kader van een gestelde arbeidsovereenkomst. De kantonrechter komt tot de conclusie dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst en wijst de vorderingen af. Eiser wordt veroordeeld in de proceskosten wegens misbruik van procesrecht. - ECLI:NL:RBOBR:2023:3114 — 20-06-2023 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding. Beroep op herroeping in de zin van artikel 382 Rv e.v. slaagt niet. Veroordeling in de daadwerkelijke/volledige proceskosten. - ECLI:NL:RBNHO:2022:8787 — 04-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Verzoek om herroeping van de beschikking afgewezen; geen sprake van een rechterlijke beslissing. - ECLI:NL:GHDHA:2020:938 — 14-04-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek tot herroeping beschikking; ontvankelijkheid. Bewijs van volmacht; art. 3:71 BW. Wet Bescherming Persoonsgegevens; proceskostenveroordeling; advocaat in loondienst. - ECLI:NL:GHARL:2017:11532 — 05-10-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Herroeping van een beschikking en (gedeeltelijke) heropening van de procedure wegens door de wederpartij gepleegde valsheid in geschrift.