ECLI:NL:GHSHE:2018:3363
Inhoudsindicatie
*vraag of overeenkomst tussen curator en schuldeiser is gesloten, inhoudend dat schuldeiser na faillissement - als boedelschuldeiser - zou doorwerken? 3:33/3:35 en Haviltex *art. 72 Fw; *curator heeft overeenkomst tussen gefailleerde en schuldeiser impliciet gestand gedaan (37…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:35 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:119a BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 37 Fw Faillissementswet
- Art. 72 Fw Faillissementswet
- Art. 98 Fw Faillissementswet
- Art. 173a Fw Faillissementswet
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBNNE:2021:2575 — 23-06-2021 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Eiseres heeft diverse vorderingen ingesteld tegen de curator q.q. en pro se. Maatstaf aansprakelijkstelling curator q.q. en pro se. Erfpacht canon is geen boedelschuld in de zin van de Faillissementswet. Eiseres heeft als eigenaar ingevolge artikel 5:100 lid 3 BW en artikel… - ECLI:NL:RBMNE:2025:7209 — 31-12-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Opdrachtnemer kon en mocht erop vertrouwen dat gedaagde voor zichzelf handelde. Artikel 3:35 BW. Gedaagde heeft onvoldoende duidelijk gemaakt dat hij niet voor zichzelf optrad maar namens een vennootschap. - ECLI:NL:GHARL:2025:5848 — 23-09-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Doorstart gefailleerde zorgkliniek. Is de betrokken zorgondernemer de overeenkomst met de curator waarbij de voorwaarden voor een doorstart zijn afgesproken – waaronder afdracht van ontvangen zorgvergoedingen aan de boedel – hoofdelijk (‘in privé’) aangegaan naast de stichting… - ECLI:NL:RBAMS:2025:6207 — 22-08-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
De onderhandelingen hadden het punt bereikt waarop het gedaagde niet meer vrijstond deze af te breken. Een schadevergoeding ter hoogte van het positieve contractsbelang wordt toegewezen. (CBB/JPO) - ECLI:NL:RBAMS:2025:6186 — 15-08-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Opdrachtnemer en opdrachtgever twisten over beëindiging door de opdrachtgever van de overeenkomst: vernietiging op grond van dwaling, opzegging of ontbinding? Opdrachtnemer mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat de overeenkomst door opdrachtgever was opgezegd. Vanwege het…