ECLI:NL:GHDHA:2025:1894
Inhoudsindicatie
Het besluit tot wijziging van de bestaande aandelenregeling door de Amerikaanse holdingmaatschappij is geen besluit als bedoeld in artikel 27 lid 1 onder Wet op de ondernemingsraden. Geen wijziging van de onderlinge rangorde van de beloningen in de onderneming. Geen instemming…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 22a WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 27 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMNE:2026:592 — 12-02-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Vervangende toestemming meeroosteren, redelijkheidstoets, het belang van RWS en de wens van (88% van) het team weegt zwaarder dan de zorgen van de OR over de capaciteit. Artikel 27 lid 4 WOR - ECLI:NL:RBROT:2025:15750 — 14-11-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
artikel 27 lid 1 sub c WOR, instemming ondernemingsraad - ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 — 04-08-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen? - ECLI:NL:RBROT:2024:9798 — 03-10-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 27 WOR. Ondernemer heeft na overname door Amerikaans bedrijf de oude bonusregeling ingetrokken en een nieuwe regeling (die van de Amerikaanse moeder) ingevoerd. De OR vraagt een verklaring voor recht dat dat besluit instemmingsplichtig was en nu geen instemming is gevraagd,… - ECLI:NL:RBNHO:2024:6778 — 10-07-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
In deze zaak heeft een opgeheven ondernemingsraad (de OR) het verzoek gedaan voor recht te verklaren dat een besluit van de ondernemer (een online supermarkt) tot invoering van een bepaald pauzeprofiel, nietig is en dat de ondernemer verplicht moet worden om de uitvoering van…