ECLI:NL:GHDHA:2023:2201
Inhoudsindicatie
IPR; art. 19 lid 1 Brussel II-bis (litispendentie); parallelle echtscheidingsprocedures in Nederland en Polen; hoe wordt het tijdstip van aanhangigheid bepaald?
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 12 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 358 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 816 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHSHE:2023:2322 — 13-07-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
niet-ontvankelijk - ECLI:NL:GHSGR:2006:AV0795 — 01-02-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Rechtgeldigheid van een in Nepal uitgesproken en onherroepelijk geworden beslissing houdende echtscheiding. Artikel 2 Wet conflictenrecht echtscheiding. - ECLI:NL:RBAMS:2026:5461 — 03-06-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Rechtbank Amsterdam is bevoegd op grond van artikel 6 onder e Rv en de vaste jurisprudentie daarover. GPI stelt dat ET onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door het instellen van twee strategische rechtszaken in de VS die gaan over de deelname van GPI aan het publieke debat… - ECLI:NL:RBMNE:2026:2749 — 20-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Kort geding. Eigendomsrecht. Verbod op plaatsing van een hek op erfafscheiding wordt afgewezen. Er is geen sprake van: misbruik van bevoegdheid, openbare weg, onrechtmatige daad of noodweg. - ECLI:NL:RBGEL:2026:3752 — 30-04-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
De rechtbank verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in het echtscheidingsverzoek omdat niet wordt voldaan aan de wettelijke vereisten van artikel 815 en 816 Rv. Het verzoekschrift is (ruim) buiten de wettelijke termijn aan de wederpartij betekend en het exploot van betekening is…