ECLI:NL:GHDHA:2022:1272
Inhoudsindicatie
Kwalificatievraag arbeidsovereenkomst, 'in dienst van', gezagsverhouding, instructiebevoegdheid, 'inbedding', ondernemerschap
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 7:400 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:610 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:610a BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:662 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2024:19 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken. - ECLI:NL:GHAMS:2024:5 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken. - ECLI:NL:GHAMS:2024:13 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken. - ECLI:NL:GHAMS:2024:23 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken. - ECLI:NL:GHAMS:2024:18 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.