ECLI:NL:GHARL:2026:4878
Inhoudsindicatie
Wrakingsbeslissing. Het hof wijst het wrakingsverzoek toe omdat er een zwaarwegende aanwijzing is voor het oordeel dat de bestaande vrees bij verzoeker dat de raadsheren jegens hem een vooringenomenheid koesteren, objectief gerechtvaardigd is.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 258 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 350 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 415 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 512 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2026:7600 — 23-07-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. De vraag van de rechter was enkel verhelderend en getuigt niet van vooringenomenheid. De rechter heeft geen inhoudelijk oordeel gegeven. - ECLI:NL:RBAMS:2026:7599 — 09-07-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verzoek tot verschoning toegewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2026:4061 — 06-07-2026 Rb. Midden-Nederland Strafrecht
Procesafspraken. Veroordeling voor het in voorraad hebben van en de handel in geneesmiddelen en het witwassen van een groot contant geldbedrag. Overschrijding redelijke termijn met ongeveer 7 jaar. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden en een… - ECLI:NL:HR:2026:1004 — 30-06-2026 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang van de wet. Afgewezen vordering tot tenuitvoerlegging van vervangende hechtenis bij vrijheidsbeperkende maatregel en verzoekschrift ex art. 530.2 jo. 537 Sv tot vergoeding van kosten voor rechtsbijstand. Rb (enkelvoudige raadkamer) heeft in beschikking…