ECLI:NL:GHARL:2024:2972
Inhoudsindicatie
Vraag of gedaagde nog steeds huurder is van een pand waarin hij jaren geleden een grillroom exploiteerde. De exploitatie is daarna meerdere keren op opvolgers overgegaan. De laatste exploitant heeft ruim een jaar geen huur betaald. Verhuurder vordert ontbinding van de…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:94 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:159 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 7:307 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBLIM:2025:824 — 29-01-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Bijzondere overeenkomst; huurecht; bedrijfsruimte, alleen achterstallige huur - ECLI:NL:RBZWB:2023:7100 — 12-10-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Kort geding. Ontruiming winkelruimte vanwege huurachterstand. Niet aannemelijk dat er sprake is van indeplaatsstelling dan wel van contractsoverneming, zodat gedaagde huurder is gebleven. - ECLI:NL:RBOBR:2020:2615 — 14-05-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte; afstand van huurrecht; boeteberekening - Huur is niet via contractovername of in de plaats stelling overgegaan op door huurder na aanvang huur opgerichte BV - Enkelvoudig berekende boete is niet onredelijk - ECLI:NL:GHSHE:2020:1447 — 28-04-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Heeft de huurder toestemming nodig van de verhuurder om het gehuurde in onderhuur te geven; indeplaatsstelling; matiging boetes? - ECLI:NL:RBDHA:2019:12098 — 19-11-2019 Rb. Den Haag Civiel recht
Faillissement huurder; indeplaatsstelling door curatoren versus huuropzegging door verhuurder.