ECLI:NL:GHAMS:2025:1136
Inhoudsindicatie
niet-gezaghebbende vader heeft geen belang bij de verlenging van een uithuisplaatsing.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 358 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 798 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 806 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2024:1079 — 12-07-2024 Hoge Raad Civiel recht
Cassatie in het belang der wet. Familieprocesrecht. Art. 798 lid 1 Rv. Is gecertificeerde instelling belanghebbende in zaak op de voet van art. 1:253n BW tot beëindiging van gezamenlijk gezag over onder toezicht gesteld kind? - ECLI:NL:GHAMS:2024:597 — 12-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel 798 lid 1 Rv; de biologische vader kan niet worden aangemerkt als belanghebbende bij de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige. De rechten en verplichtingen van de biologische vader, die niet met het gezag over de minderjarige is bekleed, worden niet… - ECLI:NL:GHAMS:2023:2333 — 26-09-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
De moeder zonder gezag is geen belanghebbende inzake de voogdijoverdracht van haar dochter. Niet-ontvankelijk verklaring. - ECLI:NL:GHDHA:2023:260 — 01-03-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Ondertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling stelt hoger beroep in tegen de beslissing tot ondertoezichtstelling van de kinderrechter. Het hof verklaart de GI niet-ontvankelijk in het hoger beroep. De GI is niet belanghebbende bij een verzoek tot het onder toezicht… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3148 — 08-11-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Moeder niet-ontvankelijk in het hoger beroep; is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Door voogdij-overdracht worden haar rechten en verplichtingen niet rechtstreeks geraakt.