ECLI:NL:GHAMS:2021:3919
Inhoudsindicatie
Heeft een erfgenaam/belanghebbende in de procedure tot opheffing van de vereffening recht op stukken? Artt. 4:209 BW, 279 lid 2 Rv, 290 Rv.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 4:209 BW Burgerlijk Wetboek Boek 4
- Art. 9 Fw Faillissementswet
- Art. 16 Fw Faillissementswet
- Art. 362 Fw Faillissementswet
- Art. 3 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 19 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 28 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 261 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 269 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 279 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 282 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 290 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 362 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 676b Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2024:1892 — 20-12-2024 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht. Benoeming van bewindvoerder en mentor. Oproeping van alle kinderen als belanghebbenden. Wettelijke voorkeur voor persoon van bewindvoerder en mentor. Art. 1:435 lid 4 BW en art. 1:452 lid 4 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2189 — 26-07-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Geschil tussen (voormalig) bestuurders van een stichting. Toetsing aan artikel 2:298 (oud) BW in verband met ontslag. Regels verzoekschriftprocedures. Belanghebbenden hebben ingevolge artikel 362 Rv niet het recht voor het eerst in hoger beroep een zelfstandig verzoek te doen. - ECLI:NL:HR:2022:824 — 03-06-2022 Hoge Raad Civiel recht
Art. 392 Rv. Prejudiciële vragen over regels in procesregelementen van de hoven over maximale omvang van processtukken in hoger beroep. Is de rechter bevoegd om deze beperkingen te stellen en mag zo’n beperking in procesreglement worden gesteld? Mag in procesreglement worden… - ECLI:NL:HR:2021:1967 — 24-12-2021 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Vervoerrecht. Incidenteel verzoek tot tussenkomst of voeging (art. 217 Rv) of om als belanghebbende te worden toegelaten in cassatiegeding over beperking aansprakelijkheid en vormen van fonds. Toepasselijkheid art. 7 lid 4 Fondsverdrag 1992 of commuun burgerlijk… - ECLI:NL:GHAMS:2014:5514 — 09-12-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; Enquete; verzoekster niet-ontvankelijk wegens niet voldoen van girffierecht; regels van de verzoekschriftprocedure van art. 261 e.v. Rv van toepassing op verzoek om te worden toegelaten als belanghebbebnde tot inzage; art. 282a Rv.