Uitspraken over Artikel 35 Uitvoeringswet AVG

« terug naar het wetsartikel

Art. 35 UAVG is sinds 2018 in 169 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Rotterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.

Pagina 6 van 7 — 169 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBZWB:2021:1970 — 21-04-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
  Verzoek wissing gegevens en verzoek tot rectificatie van gegevens. Verzoekster doet verzoek voor minderjarig kind. Mag Veilig Thuis toetsen of het aanmerkelijk belang van het kind vergt dat gegevens worden bewaard? Artikel 5.3.5 Wmo
• ECLI:NL:RBLIM:2021:2862 — 31-03-2021 Rb. Limburg Civiel recht
  Vordering van advocatenkantoor tot overdracht van 61 elektronische cliëntendossiers gericht tegen ander advocatenkantoor, afgewezen. Ten aanzien van 60 van de 61 dossiers geldt dat de ingestelde vordering aan de betreffende cliënten toekomt en niet aan het eisende…
• ECLI:NL:RBMNE:2021:1354 — 24-03-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
  Verzoek ogv artikel 15 AVG, 35 UAVG. Verzocht om volledig overzicht van verwerkte gegevens en onderliggende stukken.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:1020 — 11-03-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Inzageverzoeken van Uber-chauffeurs op grond van de AVG. Geen misbruik van recht, ondanks andere, achterliggende (vakbonds)belangen. Procedure te vroeg ingesteld ? Te algemeen verzoek. Toepassing van de AVG op verschillende categorieën van door Uber in haar Guidance Notes…
• ECLI:NL:RBAMS:2021:1721 — 04-03-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Rekest. Verzoek verwijdering BKR-registratie toegewezen. Tijdelijke achterstand volledig te wijten aan incidentele gebeurtenis, waardoor inkomsten tijdelijk wegvielen. Krediet na registratie volledig en eerder dan oorspronkelijke looptijd afgelost. Geen sprake van kredietrisico.
• ECLI:NL:RBNNE:2021:738 — 01-03-2021 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
  Artikel 15 AVG/ artikel 35 UAVG. Inzageverzoek gericht tegen samenwerkingsverband Bestuurlijke en Geïntegreerde Aanpak Georganiseerde Criminaliteit (RIEC). Niet-ontvankelijkverklaring. Alleen de convenantpartners zelf zijn de (gezamenlijke) verwerkingsverantwoordelijken.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:619 — 15-02-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Kort geding. Vordering van eiser om de achterstandscodering bij het BKR te verwijderen is toegewezen. In dit geval zijn er bijzondere omstandigheden die maken dat het maatschappelijk belang van de registratie van de betalingsachterstand moet wijken voor het persoonlijk belang…
• ECLI:NL:RBAMS:2021:794 — 11-02-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Verzoek tot bevel aan de bank de (bijzonderheids)coderingen A, 2 en 3 mbt verzoeker in het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) bij de stichting Bureau Krediet Registratie (BKR) te doen verwijderen, dan wel in tijd te beperken.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:405 — 09-02-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Vordering verwijdering registratie BKR afgewezen
• ECLI:NL:RBDHA:2021:759 — 03-02-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
  Onderzoek en rapport Onderzoekscommissie Openbaar Ministerie op onderdelen onrechtmatig tegenover oud-hoofdofficier van Justitie [plaats] Vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan in een civiele procedure tussen een oud-hoofdofficier van Justitie van het parket [plaats]…
• ECLI:NL:RBAMS:2021:174 — 21-01-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  kort geding, tussenvonnis, prejudiciële vragen, grondslag BKR-registratie
• ECLI:NL:RBAMS:2021:532 — 07-01-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Verwijdering van de codering A en de bijzonderheidscodering 3 uit het CKI van het BKR in deze specifieke situatie.
• ECLI:NL:RBAMS:2020:7536 — 03-12-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Spoorwisselbeschikking in de zaak van chauffeurs tegen Uber. Zie de beschikking van 11 maart 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1018.
• ECLI:NL:RBDHA:2020:12154 — 27-11-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
  Toevoeging na publicatie: De verzoeken zijn na het uitspreken van deze beschikking ingetrokken, zodat niet zal worden overgegaan tot het stellen van de geformuleerde prejudiciële vragen aan het HvJEU. AVG-zaak. Partijen strijden onder meer over de ontvankelijkheid van de…
• ECLI:NL:RBROT:2020:13357 — 09-11-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Algemene verordening gegevensbescherming (Avg). Klokkenluider. Geheimhoudingsplicht advocaten(kantoor). Eerste instantie van Gerechtshof Den Haag, 14 december 2021; ECLI:NL:GHDHA:2021:2793.
• ECLI:NL:RBAMS:2020:5174 — 22-10-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Verzoek verwijderen van dossier bij Veilig Thuis. Zaak verwezen naar bestuursrechter.
• ECLI:NL:RBGEL:2020:6551 — 20-10-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
  Kort geding. AVG. Belang eiser bij voortijdige verwijdering van de BKR-registratie met bijzonderheidscode A2 weegt niet op tegen belang bij handhaving van deze BKR-registratie.
• ECLI:NL:RBNHO:2020:9786 — 30-09-2020 Rb. Noord-Holland Civiel recht
  Ouders niet-ontvankelijk in hun vordering tot vernietiging van een dossier van Veilig Thuis, omdat zij niet tijdig een verzoekschrift bij de rechtbank hebben ingediend. Dat zij hun vordering hebben gebaseerd op onrechtmatige daad, maakt dat niet anders.
• ECLI:NL:RBLIM:2020:6702 — 04-09-2020 Rb. Limburg Civiel recht
  Art. 35 AVG; registratie BKR proportioneel; verwijdering toegestaan op korte termijn.
• ECLI:NL:RBAMS:2020:7574 — 21-08-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Kort geding. Verwijdering BKR registratie toegewezen na belangenafweging.
• ECLI:NL:RBMNE:2020:2232 — 17-06-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
  Verzoek verwijding bijzonderheidscodes BKR afgewezen. Registratie o.g.v. wettelijke plicht, als bedoeld in art. 6 lid 1 onder c AVG. Belangenafweging, subsidiariteit en proportionaliteit.
• ECLI:NL:RBOBR:2020:2534 — 07-05-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
  Kort geding. Eisers vorderen verwijdering van de BKR-registratie. De voorzieningenrechter verklaart hen niet ontvankelijk hun vordering en oordeelt ten overvloede dat er geen spoedeisend bestaat en dat de vordering ook op inhoudelijke gronden zou zijn afgewezen.
• ECLI:NL:RBMNE:2020:3304 — 12-03-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
  Het uitsluitend laten verlopen van de communicatie middels berichten naar de digitale berichtenbox is niet conform artikel 13 lid 1 AR. Geen rechtsgeldige opeising van de vordering. Ten onrechte melding aan BKR gedaan van bijzonderheidsheidscode in CKI.
• ECLI:NL:RBROT:2020:515 — 21-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Artikel 15 AVG. Afwijzing van het verzoek om de Staat te bevelen inzage te verlenen in procesdossiers waarin verzoeker als procespartij betrokken zou zijn geweest. Verzoeker heeft niet zonder meer recht op inzage in of kopieën van de stukken of dossiers als zodanig als daarin…
• ECLI:NL:RBROT:2020:293 — 14-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
  AVG. BKR. Niet-ontvankelijk.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.