Uitspraken over Artikel 41 Wetboek van Strafvordering
Art. 41 Sv is sinds 1997 in 26 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 2 — 26 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2017:3197 — 19-12-2017 Hoge Raad Strafrecht
Gifmoord. Art. 289 Sr. Afstand van rechtsbijstand. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BI2315 m.b.t. gevallen waarin afstand van rechtsbijstand kan worden gedaan en het toezicht door de rechter. Gelet op het procesverloop in h.b. heeft het Hof zich ervan… - ECLI:NL:HR:2017:322 — 28-02-2017 Hoge Raad Strafrecht
Opvolgend raadsman toevoegen? Twee dagen voor de zitting bij het Hof, waarvoor verdachte de dagvaarding i.p. uitgereikt heeft gekregen, laat de raadsman weten de verdediging te hebben neergelegd. Ttz. verschijnt noch verdachte noch diens raadsman. Hof verleent verstek en… - ECLI:NL:HR:2015:3324 — 17-11-2015 Hoge Raad Strafrecht
Ambtshalve last tot toevoeging raadsman. Art. 41.1 aanhef en onder b Sv. Het in het belang van verdachte gegeven voorschrift vervat in art. 41.1 aanhef en onder b Sv is van zo grote betekenis dat, al wordt dit niet uitdrukkelijk in de wet bepaald, de niet-nakoming daarvan aan… - ECLI:NL:HR:2015:2868 — 29-09-2015 Hoge Raad Strafrecht
Afwijzing aanhoudingsverzoek. Art. 28 en 41 Sv, art. 6.3 onder b en c EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BT6406, NJ 2012/29. ’s Hofs in de motivering van de beslissing tot afwijzing van het aanhoudingsverzoek tot uitdrukking gebrachte oordeel dat de rm… - ECLI:NL:HR:2014:1617 — 08-07-2014 Hoge Raad Strafrecht
Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn h.b. Art. 41 en art. 51 Sv. In de bestreden uitspraak ligt als ’s Hofs oordeel besloten dat in e.a. aan de voorschriften van de art. 41 en 51 Sv is voldaan. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde… - ECLI:NL:HR:2013:1155 — 12-11-2013 Hoge Raad Strafrecht
Toevoeging (andere) raadsman. Art. 41 jo. art 45 Sv. I.c. heeft verdachte voorlopige hechtenis ondergaan en is zowel in e.a. als in h.b. aan hem ex art. 41.1 Sv een raadsman toegevoegd. Uit de stukken van het geding blijkt evenwel dat die raadsman zich reeds in e.a. uit de zaak… - ECLI:NL:HR:2013:687 — 10-09-2013 Hoge Raad Strafrecht
1. Ambtshalve toevoeging raadsman, art. 41.1 aanhef en onder b Sv. 2. Bijstand raadsman, art. 28.1 Sv. Ad 1. De klacht dat ten onrechte niet op de voet van art. 41.1 aanhef en onder b Sv door de voorzitter van het Hof ambtshalve de last is gegeven tot toevoeging van een raadsman… - ECLI:NL:HR:2012:BU7644 — 12-06-2012 Hoge Raad Strafrecht
1. Afwijzing aanhoudingsverzoek. 2. Art. 6 EVRM en 41 Sv. Ad 1. Gelet op de door het Hof in aanmerking genomen feiten en omstandigheden is ’s Hofs afwijzing van het aanhoudingsverzoek van de raadsvrouwe om zich te kunnen voorbereiden op haar pleidooi niet onbegrijpelijk en… - ECLI:NL:HR:2011:BT6406 — 20-12-2011 Hoge Raad Strafrecht
Afstand gedaan van rechtsbijstand? HR stelt voorop dat art. 6.3 onder c, EVRM de verdachte het recht toekent om zichzelf te verdedigen dan wel zich te laten bijstaan door een advocaat. Die verdragswaarborg komt ook tot uitdrukking in het Wetboek van Sv. Ingevolge art. 28.1 Sv is… - ECLI:NL:HR:2009:BI2315 — 17-11-2009 Hoge Raad Strafrecht
Afstand van rechtsbijstand. O.g.v. art. 6.3.c EVRM en art. 28.1 Sv is de verdachte bevoegd zich te laten bijstaan door een raadsman. In een aantal gevallen is toevoeging van een raadsman verplicht maar of een verdachte zichzelf ttz. wil verdedigen is zijn vrije keuze. Voor… - ECLI:NL:HR:2009:BH3079 — 30-06-2009 Hoge Raad Strafrecht
Rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor. EHRM 27-11-08, Salduz tegen Turkije. Het opstellen van een alg. regeling van de rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor gaat de rechtsvormende taak van de HR te buiten maar de EHRM-rechtspraak roept vragen op die de strafrechter in… - ECLI:NL:HR:2008:BD7809 — 21-10-2008 Hoge Raad Strafrecht
Art. 41 Sv. Het middel steunt op de opvatting dat de enkele mededeling van de raadsvrouwe dat zij verdachte niet langer ttz. ter zijde staat, moet worden gelijkgesteld met het in art. 41 Sv voorziene geval dat de verdachte geen raadsman heeft. Die opvatting is onjuist. Die… - ECLI:NL:HR:2006:AU8264 — 07-03-2006 Hoge Raad Strafrecht
1. Geschrift verdachte in cassatie. 2 Ondervragingsrecht; verzuim art. 187a Sv en gevolg voor bewijs. Ad 1. Omdat ex art. 437.2 Sv uitsluitend een raadsman namens verdachte cassatiemiddelen kan indienen, kan de HR een ingekomen geschrift van verdachte niet beschouwen als een… - ECLI:NL:HR:2005:AS9238 — 14-06-2005 Hoge Raad Strafrecht
Aan verdachte is ism art. 41.1a Sv, nadat de zaak door het hof naar de rb was verwezen, niet ambtshalve een raadsman toegevoegd. 's Hofs oordeel dat dat verzuim i.c. niet aan de geldigheid van het onderzoek in eerste aanleg in de weg staat, is onjuist noch onbegrijpelijk. Bij… - ECLI:NL:HR:2004:AO4098 — 15-06-2004 Hoge Raad Strafrecht
Kosten van een raadsman ex art. 591a.2 Sv. Ingeval de gewezen verdachte en de raadsman die aan hem in de strafzaak was toegevoegd nadat de zaak is geëindigd overeenkomen dat van de verleende toevoeging geen gebruik zal worden gemaakt, kunnen de vervolgens door de advocaat aan de… - ECLI:NL:HR:2003:AI1595 — 07-10-2003 Hoge Raad Strafrecht
7 oktober 2003 Strafkamer nr. 00819/03 EW/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 27 november 2002, nummer 23/001444-02, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]… - ECLI:NL:HR:2001:ZD2887 — 25-09-2001 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:1998:ZD1186 — 30-06-1998 Hoge Raad Strafrecht
(Poging tot) diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr) en diefstal met geweld d.m.v. braak (art. 312.2 Sr). 1. Aanwezigheidsrecht in hoger beroep. Kan in appelakte vermeld adres worden aangemerkt als achterhaald, nu na instellen van h.b. briefadres is ingeschreven in GBA? 2. Geen… - ECLI:NL:HR:1997:ZC9557 — 09-09-1997 Hoge Raad Strafrecht
Opruiing, art. 131 Sr. 1. Heeft verdachte (ten aanzien van wie voorlopige hechtenis is bevolen) in h.b. raadsman gehad? Art. 41.1.b Sv. 2. Is voor geldigheid dagvaarding van op art. 131 Sr toegesneden tll. vereist dat strafbaar feit waartoe is opgeruid wordt aangewezen? Ad 1. HR… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1410 — 17-05-2024 Hof Amsterdam Strafrecht
Wrakingskamer – verzoek ongegrond – beslissing last tot aanwijzing advocaat (ex art. 41 lid Sv) processuele beslissing – beperkte toetsing – beslissing niet zo onbegrijpelijk dat daarvoor redelijkerwijs geen andere verklaring is te geven dat dat deze door vooringenomenheid is… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1408 — 17-05-2024 Hof Amsterdam Strafrecht
Wrakingskamer – verzoek ongegrond – beslissing last tot aanwijzing advocaat (ex art. 41 lid Sv) processuele beslissing – beperkte toetsing – beslissing niet zo onbegrijpelijk dat daarvoor redelijkerwijs geen andere verklaring is te geven dat dat deze door vooringenomenheid is… - ECLI:NL:GHARL:2017:11341 — 27-12-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 6 EVRM. Aanwezigheidsrecht. Recht op rechtsbijstand. Vrijspraak naar aanleiding van aanvullend onderzoek NFI hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2016:65 — 08-01-2016 Hof Amsterdam Strafrecht
Profijtontneming. Nu de veroordeelde in voorlopige hechtenis heeft gezeten in de strafzaak had hem ook in de ontnemingszaak ambtshalve een raadsman dienen te worden toegevoegd. - ECLI:NL:GHSGR:2009:BK5241 — 12-05-2009 Hof 's-Gravenhage Strafrecht
De verdachte had ernstige reden te vermoeden dat E. als getuige in de zaak van T. een verklaring zou moeten afleggen. Hij heeft vervolgens E. de woorden “je moet gewoon je bek houden, klaar” en “je moet gewoon je mond houden over alles” toegevoegd, die kennelijk waren bedoeld om… - ECLI:NL:RBAMS:2022:7432 — 12-12-2022 Rb. Amsterdam Strafrecht
Vrijspraak van medeplegen van handelen in strijd met artikel 4 lid 1 en 6 lid 2 Houtverordening, niet voldoen aan zorgvuldigheidseisen om de import van illegaal gekapt hout te voorkomen en witwassen. Onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen hout.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.