Uitspraken over Artikel 39 Wetboek van Strafvordering
Art. 39 Sv is sinds 1998 in 23 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 1 van 1 — 23 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2018:754 — 22-05-2018 Hoge Raad Strafrecht
Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in h.b. op de grond dat h.b. na in persoon betekening inleidende dagvaarding te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. Verschoonbare termijnoverschrijding t.g.v. niet-naleving art. 51 (oud) Sv in e.a.? ’s Hofs oordeel dat verdachte ex art.… - ECLI:NL:HR:2017:3021 — 28-11-2017 Hoge Raad Strafrecht
Kernroljurisprudentie. Art. 423.1 en 423.2 Sv, verzoek tot terugwijzing zaak naar de Rb. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1996:ZD0442 m.b.t. de vraag in welke gevallen een hof de zaak dient terug te wijzen naar de rechtbank. Vonnis in e.a. is bij verstek gewezen… - ECLI:NL:HR:2017:2256 — 05-09-2017 Hoge Raad Strafrecht
Geen afschrift dagvaarding in e.a. verzonden naar raadsman. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit verzetschrift tegen strafbeschikking van raadsman? Art. 39 (oud) en 51 (oud) Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2000:ZD2182, ECLI:NL:HR:2015:3320 en… - ECLI:NL:HR:2015:3320 — 17-11-2015 Hoge Raad Strafrecht
Verstek. Aanwezigheidsrecht. Het kantooradres van een advocaat dat is vermeld in de akte rechtsmiddel of de door hem verstrekte schriftelijke bijz. volmacht tot het instellen van een rechtsmiddel is niet een opgave van een adres a.b.i. art. 588a.1 onder c Sv, behoudens in een… - ECLI:NL:HR:2014:660 — 18-03-2014 Hoge Raad Strafrecht
Niet naleving art. 51 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1998:ZD1192 en ECLI:NL:HR:2000:ZD2182, NJ 2001/161. Vernietiging en terugwijzing. - ECLI:NL:HR:2012:BY4303 — 11-12-2012 Hoge Raad Strafrecht
Artt 38, 39 en 51 Sv. Stelbrief noodzakelijk of kan rechtsbijstand ook worden afgeleid uit het indienen van een appelmemorie? HR herhaalt HR LJN ZD1192 m.b.t. het moment van eindigen van rechtsbijstand en HR LJN ZD2182 m.b.t. het kennisgeven van het optreden als rm a.b.i. art.… - ECLI:NL:HR:2011:BO6704 — 28-06-2011 Hoge Raad Strafrecht
Art. IV.3 Procesreglement van de Strafkamer van de Hoge Raad (Stcrt. 2008, 147). De HR verduidelijkt in voorafgaande beschouwingen de uitleg en toepassing van art. IV.3 Procesreglement betreffende de regeling voor de situatie dat de raadsman die in het cassatiegeding optreedt,… - ECLI:NL:HR:2004:AO4098 — 15-06-2004 Hoge Raad Strafrecht
Kosten van een raadsman ex art. 591a.2 Sv. Ingeval de gewezen verdachte en de raadsman die aan hem in de strafzaak was toegevoegd nadat de zaak is geëindigd overeenkomen dat van de verleende toevoeging geen gebruik zal worden gemaakt, kunnen de vervolgens door de advocaat aan de… - ECLI:NL:HR:2002:AD7846 — 12-02-2002 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:2001:AD4400 — 20-11-2001 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:HR:2000:ZD2182 — 19-12-2000 Hoge Raad Strafrecht
1. Verstek en afwezigheid raadsman. De schriftelijke kennisgeving cfm art. 39.1 Sv is een ordemaatregel en geen voorwaarde om als raadsman te kunnen optreden. Als uit een in het dossier aanwezig stuk kan blijken dat verdachte voor die aanleg voorzien is van een raadsman, behoort… - ECLI:NL:HR:1998:ZD1186 — 30-06-1998 Hoge Raad Strafrecht
(Poging tot) diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr) en diefstal met geweld d.m.v. braak (art. 312.2 Sr). 1. Aanwezigheidsrecht in hoger beroep. Kan in appelakte vermeld adres worden aangemerkt als achterhaald, nu na instellen van h.b. briefadres is ingeschreven in GBA? 2. Geen… - ECLI:NL:OGHACMB:2023:44 — 21-03-2023 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Strafrecht
Voorlopige hechtenis: autodiefstal, geschokte rechtsorde in Curaçao, omvang vordering inbewaringstelling. - ECLI:NL:GHAMS:2025:229 — 29-01-2025 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Buizerd-Pulheim. Beslissingen op verzoeken tot het bieden van faciliteiten voor de verdediging. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf wegens, onder meer, medeplegen van medeplichtigheid aan het medeplegen van moord op een advocaat. Verdachte… - ECLI:NL:GHSHE:2023:2334 — 04-07-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Geen gronden van billijkheid aanwezig om een vergoeding toe te kennen voor de kosten van rechtsbijstand voor werkzaamheden die in de piketperiode zijn verricht. Het hof is van oordeel dat de raadsman overeenkomstig art. 28b Sv jo. art. 39 Sv is aangewezen door het accepteren van… - ECLI:NL:GHSHE:2023:1856 — 06-06-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Geen gronden van billijkheid aanwezig om een vergoeding toe te kennen voor de kosten van rechtsbijstand voor werkzaamheden die in de piketperiode zijn verricht. Het hof is van oordeel dat de raadsman overeenkomstig art. 28b Sv jo. art. 39 Sv is aangewezen door het accepteren van… - ECLI:NL:GHAMS:2019:5120 — 23-07-2019 Hof Amsterdam Strafrecht
art. 591a Sv - vergoeding kosten rechtsbijjstand beklagprocedure ex. art 12 Sv - ECLI:NL:GHAMS:2018:3968 — 09-10-2018 Hof Amsterdam Strafrecht
Overtreding gebiedsverbod. Niet-ontvankelijkheid OM in zaak E. Vervolging is in strijd met artikel 68 Sr dan wel in strijd met de beginselen van een goede procesorde. - ECLI:NL:RBZWB:2024:4090 — 07-05-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Verzoekschrift 530 Sv. Toewijzen kosten rechtsbijstand, o.a. piketfase. - ECLI:NL:RBLIM:2022:8069 — 18-10-2022 Rb. Limburg Strafrecht
Verzoek 530 Sv; Géén vergoeding van de kosten van een toegewezen voorkeursadvocaat. Indien raadsman na een piketmelding alsnog op uurbasis kosten voor de werkzaamheden in rekening brengt, is niet gehandeld in overeenstemming met het Reglement Piket Raad voor Rechtsbijstand en… - ECLI:NL:RBLIM:2022:8040 — 18-10-2022 Rb. Limburg Strafrecht
Verzoek overeenkomstig artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Reglement Piket Raad voor Rechtsbijstand. Geen vergoeding voor werkzaamheden raadsman die vallen onder de piketregeling.’ - ECLI:NL:RBOBR:2020:6979 — 24-12-2020 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Wraking. Geen betrekking op de behandelend rechter - ECLI:NL:RBROT:2018:3435 — 23-04-2018 Rb. Rotterdam Strafrecht
Geen billijkheid 89 Sv vanwege wisselende en inconsistente verklaringen en 591a Sv niet blijkt van een gekozen raadsman. Niet in de reden ligt het piketformulier te gebruiken als stelbrief.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.