Uitspraken over Artikel 138 Wetboek van Strafvordering
Art. 138 Sv is sinds 2004 in 41 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 2 — 41 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2022:1075 — 12-07-2022 Hoge Raad Strafrecht
1. Ontvankelijkheid cassatieberoep v.zv. gericht tegen beslissing tot terugwijzing, art. 428 Sv. 2. Medeplegen oplichting energieleverancier d.m.v. terugdraaien van elektriciteitsmeter, art. 326.1 Sr. Is energieleverancier bewogen tot het teniet doen van een inschuld? 3.… - ECLI:NL:HR:2019:1932 — 10-12-2019 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit zich ontdoen van gevaarlijke stoffen, begaan door rechtspersoon. OM ontvankelijk in ontnemingsvordering, nu vordering niet binnen in art. 511b.1 Sv genoemde termijn van 2 jaren na strafvonnis e.a. aanhangig is gemaakt? Uit wetsgeschiedenis volgt dat… - ECLI:NL:HR:2019:1072 — 09-07-2019 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. Economische zaak. Hof heeft OvJ n-o verklaard in h.b. tegen mondelinge beslissing Rb tot n-o verklaring OvJ in vervolging, zoals aangetekend in p-v tz. (zonder schriftelijk vonnis), omdat beslissing Rb geen einduitspraak is. Mondelinge beslissing Rb aan te merken… - ECLI:NL:HR:2019:1071 — 09-07-2019 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. Economische zaak. Hof heeft OvJ n-o verklaard in h.b. tegen mondelinge beslissing Rb tot n-o verklaring OvJ in vervolging, zoals aangetekend in p-v tz. (zonder schriftelijk vonnis), omdat beslissing Rb geen einduitspraak is. Mondelinge beslissing Rb aan te merken… - ECLI:NL:HR:2016:2133 — 20-09-2016 Hoge Raad Strafrecht
Economische zaak. OM-cassatie en cassatie verdachte. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet… - ECLI:NL:HR:2016:2132 — 20-09-2016 Hoge Raad Strafrecht
Economische zaak. OM-cassatie en cassatie verdachte. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet… - ECLI:NL:HR:2016:1 — 05-01-2016 Hoge Raad Strafrecht
Economische zaak. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet voldoet aan de voorschriften van art.… - ECLI:NL:HR:2015:2582 — 15-09-2015 Hoge Raad Strafrecht
Verdachte n-o in cassatieberoep, nu de bestreden beslissing niet is een einduitspraak in de zin van art. 138 Sv. - ECLI:NL:HR:2015:257 — 10-02-2015 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang der wet. Door de OvJ kan gelet op art. 406 Sv niet afzonderlijk h.b. worden ingesteld tegen de beslissing waarbij een namens verdachte ttz.gedaan verzoek tot opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis (VH) door de Rb is toegewezen, ook niet als… - ECLI:NL:HR:2011:BP4672 — 12-04-2011 Hoge Raad Strafrecht
Tegen vonnissen of arresten die geen einduitspraken zijn in de zin van art. 138 Sv is beroep in cassatie slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak toegelaten. Niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2010:BM6938 — 28-09-2010 Hoge Raad Strafrecht
Volgens art. 428 Sv is tegen vonnissen of arresten die geen einduitspraken zijn i.d.z.v. art. 138 Sv beroep in cassatie slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak toegelaten. De bestreden beslissing is niet een einduitspraak in die zin, zodat verdachte in het beroep… - ECLI:NL:HR:2010:BK9265 — 09-03-2010 Hoge Raad Strafrecht
De beslissing van de Rb tot n.o.-verklaring van de OvJ in de vervolging m.b.t. het subsidiair tlg. is wat betreft het subsidiair tlg. een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv. Ingevolge art. 404.1 Sv stond tegen dat eindvonnis h.b. open. Het Hof heeft het OM dus ten onrechte… - ECLI:NL:HR:2008:BD6568 — 21-10-2008 Hoge Raad Strafrecht
Art. 4a Sr. Afgeleide rechtsmacht. 1. “Vreemde staat” i.d.z.v. art. 4a Sr. 2. Grondslag voor overname strafvervolging. Het gaat i.c. om een Rwandees die ervan wordt beschuldigd dat hij – vzv. in cassatie van belang - in 1994 in Rwanda misdrijven i.d.z.v. art. 1 Uitvoeringswet… - ECLI:NL:HR:2006:AV6126 — 13-06-2006 Hoge Raad Strafrecht
Art 138 Sv: nietigverklaring van oproeping is einduitspraak. I.c. is de zaak na de nietigverklaring van de 1e inleidende dagvaarding, door de OvJ ten 2e male aanhangig gemaakt, doch nu door een oproeping. De nietigverklaring van die oproeping door de pr heeft te gelden als een… - ECLI:NL:HR:2004:AN9235 — 13-01-2004 Hoge Raad Strafrecht
Einduitspraak in de zin van art. 138 Sv? In eerste aanleg wordt bij vonnis (30/08/2001) de OvJ niet-ontvankelijk verklaard voor de feiten 1 t/m 4; voor feit 5 wordt de heropening van het onderzoek bevolen. De OvJ gaat eerst na de einduitspraak voor feit 5 (02/05/2002) in hoger… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1521 — 12-06-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Naar het oordeel van het hof kan de beslissing van de rechtbank strekkende tot nietigverklaring van (de betekening) van de oproeping voor de nadere terechtzitting van 6 november niet worden aangemerkt als een einduitspraak en is daartegen slechts hoger beroep mogelijk… - ECLI:NL:GHSHE:2024:4273 — 24-12-2024 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
hoger beroep tegen een ter terechtzitting afgewezen verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis. De termijn van drie dagen, zoals genoemd in artikel 87, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering geldt volgens de raadsman slechts voor beschikkingen en niet voor een ter… - ECLI:NL:GHSHE:2024:471 — 21-02-2024 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Splitsing van ECLI:NL:GHSHE:2024:498. Beroep door de verdediging op niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie vanwege enerzijds het te laat instellen hoger beroep en anderzijds schending van het specialiteitsbeginsel en overschrijding termijnen in het kader van een Europees… - ECLI:NL:GHSHE:2024:470 — 21-02-2024 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Splitsing van ECLI:NL:GHSHE:2024:473. Beroep door de verdediging op niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie vanwege enerzijds het te laat instellen hoger beroep en anderzijds schending van het specialiteitsbeginsel en overschrijding termijnen in het kader van een Europees… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3884 — 08-12-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Azure. Voorbereiding van een cocaïnetransport met een zeilboot vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland en/of Europa, daarmee samenhangende deelneming aan een criminele organisatie en witwassen van een geldbedrag door middel van een money transfer . Partiële nietigheid… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3883 — 08-12-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland en/of Europa, daarmee samenhangende deelneming aan een criminele organisatie en witwassen van geldbedragen door middel van money transfers. Partiële nietigheid van de… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3881 — 08-12-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland en/of Europa, daarmee samenhangende deelneming aan een criminele organisatie en witwassen van boten en van geldbedragen door middel van money transfers. Verweer strekkende… - ECLI:NL:GHAMS:2022:3874 — 08-12-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland en/of Europa, daarmee samenhangende deelneming aan een criminele organisatie en witwassen van boten en geldbedragen, onder meer door money transfers. Vervoer van één… - ECLI:NL:GHARL:2020:6363 — 13-08-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof acht de beslissing van de rechtbank tot het direct horen van de CIE-informanten onjuist. Eerst dienen de informatierechercheur(s)/runner(s) en/of het hoofd van de afdeling TCI dan wel toenmalig CIE officier van justitie gehoord te worden. Het hof vernietigt het vonnis,… - ECLI:NL:GHARL:2020:6362 — 13-08-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof acht de beslissing van de rechtbank tot het direct horen van de CIE-informanten onjuist. Eerst dienen de informatierechercheur(s)/runner(s) en/of het hoofd van de afdeling TCI dan wel toenmalig CIE officier van justitie gehoord te worden. Het hof vernietigt het vonnis,…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.