Uitspraken over Artikel 397 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 397 Rv is sinds 2023 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad.
Pagina 1 van 1 — 6 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1496 — 18-09-2026 Hoge Raad Civiel recht
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. - ECLI:NL:HR:2025:1725 — 21-11-2025 Hoge Raad Civiel recht
Cassatieprocesrecht. Art. 397 lid 1 Rv; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. - ECLI:NL:HR:2024:1307 — 27-09-2024 Hoge Raad Civiel recht
Niet-ontvankelijkheid in cassatie. Cassatieberoep niet tijdig ingesteld door indiening langs elektronische weg van een door een cassatieadvocaat ondertekende procesinleiding (art. 397 lid 1 Rv, art. 402 lid 1 Rv en art. 407 lid 1 Rv). Geen herstel verzuim binnen hersteltermijn. - ECLI:NL:HR:2024:1304 — 27-09-2024 Hoge Raad Civiel recht
Niet-ontvankelijkheid in cassatie. Cassatieberoep niet tijdig ingesteld door indiening langs elektronische weg van een door een cassatieadvocaat ondertekende procesinleiding (art. 397 lid 1 Rv, art. 402 lid 1 Rv en art. 407 Rv). Geen herstel verzuim binnen hersteltermijn. - ECLI:NL:HR:2024:245 — 16-02-2024 Hoge Raad Civiel recht
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet getekend door advocaat bij Hoge Raad. - ECLI:NL:HR:2023:892 — 09-06-2023 Hoge Raad Civiel recht
Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. Terzijdelegging reactie op conclusie omdat reactie niet is ingediend door een advocaat.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.