Uitspraken over Artikel 140 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 140 Rv is sinds 2005 in 706 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Den Haag en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 29 — 708 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2019:791 — 24-05-2019 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Verstekprocedure waarin een derde tussenkomt of zich aan de zijde van gedaagde voegt. Toepasselijkheid art. 140 lid 3 Rv. Verplichting derde de niet verschenen gedaagde van de voeging/tussenkomst op de hoogte te stellen. Omstandigheden waaronder… - ECLI:NL:HR:2019:207 — 08-02-2019 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Vonnis op tegenspraak of verstekvonnis? Aanwending van juiste rechtsmiddel? Beoordeling door appelrechter van aard van uitspraak in eerste aanleg. Recht op toegang tot de rechter (art. 6 EVRM) indien niet kenbaar is dat sprake is van vonnis op tegenspraak. Geen… - ECLI:NL:HR:2017:1274 — 07-07-2017 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Procesrecht. Vordering tegen meer gedaagden, die deels wel en deels niet in het geding verschijnen. Is art. 140 lid 3 Rv van toepassing, indien de zaak ten aanzien van de verschenen gedaagden wordt doorgehaald? Vonnis op tegenspraak of… - ECLI:NL:HR:2015:1470 — 05-06-2015 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Veroordeling bij verstek bij vonnis op tegenspraak, art. 140 lid 3 Rv. Termijn waarbinnen de veroordeelde met het vonnis bekend is geraakt (HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894). Verschoonbare termijnoverschrijding hoger beroep. - ECLI:NL:HR:2014:2894 — 03-10-2014 Hoge Raad Civiel recht
(Appel)procesrecht. Toepassing art. 140 en 339 Rv. Verschoonbare termijnoverschrijding? Geval waarin inleidende dagvaarding niet in persoon is betekend en vonnis aan bij verstek veroordeelde niet bekend is geworden voorafgaand aan verstrijken appeltermijn. Hoger beroep binnen… - ECLI:NL:HR:2009:BH4033 — 11-09-2009 Hoge Raad Civiel recht
Faillissementsrecht. Procesrecht. Schending van de verplichting in de appeldagvaarding ex art. art. 111 lid 2, aanhef en onder j, Rv. het in art. 140 lid 2 Rv., genoemde rechtsgevolg te vermelden dat intreedt indien niet alle gedaagden op de voorgeschreven wijze in het geding… - ECLI:NL:HR:2007:BB6948 — 02-11-2007 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Cassatie, verstek meerdere gedaagden; exploot van dagvaarding met formeel gebrek (ontbreken mededeling van rechtsgevolg niet-verschijnen), relatieve nietigheid, herstel. - ECLI:NL:HR:2007:BB6946 — 02-11-2007 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Cassatie, verstek meerdere gedaagden; exploot van dagvaarding met formeel gebrek (ontbreken mededeling van rechtsgevolg niet-verschijnen), relatieve nietigheid, herstel. - ECLI:NL:HR:2006:AV2644 — 16-06-2006 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Geschil tussen (de erven van) een koper en de verkoper van een in Spanje gelegen appartement over de ontvankelijkheid van het hoger beroep van deze verkoper tegen het verstekvonnis waarin de vordering tot levering daarvan als niet onrechtmatig of ongegrond werd… - ECLI:NL:OGHACMB:2025:105 — 15-04-2025 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Het bestanddeel opzet in een strafrechtelijke bewezenverklaring moet worden onderscheiden van het begrip opzet in de opzetclausule van de verzekeringspolis. Omdat verzekerde door zijn geestelijke stoornis het vermogen miste om te kiezen tussen wel handelen en niet handelen en in… - ECLI:NL:OGHACMB:2025:104 — 15-04-2025 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Het bestanddeel opzet in een strafrechtelijke bewezenverklaring moet worden onderscheiden van het begrip opzet in de opzetclausule van de verzekeringspolis. Omdat verzekerde door zijn geestelijke stoornis het vermogen miste om te kiezen tussen wel handelen en niet handelen en in… - ECLI:NL:OGHACMB:2021:53 — 09-02-2021 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
mishandeling – dwingende bewijskracht strafvonnis - ECLI:NL:GHDHA:2026:1606 — 26-05-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Wie is contractspartij?; overeenkomst m.b.t. tandheelkundige behandeling in Turkije; tekortkoming? - ECLI:NL:GHAMS:2026:167 — 06-01-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Bekrachtiging. Geen aanleiding voor afwijking van het uitgangspunt dat meerdere gedaagde partijen die in het ongelijk zijn gesteld, hoofdelijk aansprakelijk zijn voor betaling van de proceskosten (HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1942). - ECLI:NL:GHDHA:2025:2680 — 16-12-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen; Europese richtlijn; indexatiebeding; opslagbeding; splitsing - ECLI:NL:GHAMS:2025:3621 — 16-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Verstek. Art. 140 lid 3 Rv. Nietigheid inleidende dagvaarding. Art. 122 Rv van toepassing? Hoger beroep te laat, toch ontvankelijk? HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894. Verzekering naar Pools recht. Gerechtvaardigd vertrouwen op dekking? - ECLI:NL:GHSHE:2025:3363 — 25-11-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vordering op grond van verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV). Geen verschoonbare overschrijding van de hoger beroepstermijn en dus is appellant niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2457 — 09-09-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Een van de erfgenamen die beschikt over een algemene notariële volmacht, voert het beheer over het vermogen van erflaatster. Is sprake van onrechtmatige onttrekkingen door deze erfgenaam aan het vermogen erflaatster? Verplichting tot rekening en verantwoording af te leggen aan… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1645 — 02-09-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Overeenkomst van geldlening bedoeld als overbruggingskrediet; is appellant op enige grond hoofdelijk gebonden? - ECLI:NL:GHAMS:2025:1928 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep in vrijwaringszaak; tegen het bij verstek gewezen vrijwaringsvonnis heeft voor appellant (in eerste aanleg: gedaagde) op grond van artikel 143 Rv niet het rechtsmiddel van hoger beroep, maar dat van verzet opengestaan; het beroep op artikel 140 Rv kan appellant niet… - ECLI:NL:GHARL:2025:300 — 21-01-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Niet-ontvankelijkheid, 335 lid 1 Rv. Hoger beroep niet mogelijk tegen een verstekvonnis. - ECLI:NL:GHSHE:2024:2847 — 10-09-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
verdeling nalatenschap - ECLI:NL:GHAMS:2024:2470 — 20-08-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Overeenkomstenrecht: is tussen partijen een koopovereenkomst tot stand gekomen met betrekking tot een pand? Aansprakelijkheidsrecht. Vrijwaringen tegen de betrokken makelaar en het makelaarskantoor. Niet is komen vast te staan dat de makelaar bevoegd was een bod te accepteren.… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2080 — 23-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Omvang privégedeelte. Splitsingstekening - ECLI:NL:GHAMS:2024:1690 — 18-06-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Samenwerkingsovereenkomst met hoofdelijkheidsclausule en exclusiviteitsbeding. Beroep op verjaring, klachtplicht en rechtsverwerking faalt. Schending exclusiviteitsbeding. Toerekenbare tekortkoming. Schadevergoeding. Deels verwijzing naar schadestaatprocedure.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.