Uitspraken over Artikel 60 Wet op de rechterlijke organisatie
Art. 60 RO is sinds 2003 in 34 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 2 van 2 — 34 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHLEE:2011:BR6832 — 06-09-2011 Hof Leeuwarden Civiel recht
Incident. Eiswijziging niet toegestaan in verband met competentieperikelen en daarmee samenhangende vertraging. - ECLI:NL:GHAMS:2009:BI6873 — 01-04-2009 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Vereniging drijft een onderneming. Partiële belastingplicht - ECLI:NL:GHSGR:2009:BH8654 — 20-01-2009 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Het inroepen van de rechtsbijstand in de bezwaarfase is niet in redelijkheid geschied. Geen proceskostenvergoeding voor bezwaarfase toegekend. Indien de gemachtigde telefonisch contact had gezocht met de Ontvanger had deze eigener beweging de invorderingsrente en aanmaningskoten… - ECLI:NL:GHSGR:2009:BH8653 — 20-01-2009 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Heffingsrente is terecht in rekening gebracht. De omstandigheid dat niet binnen drie maanden na de aangifte een aanslag is opgelegd betekent niet dat sprake is van onzorgvuldig handelen. Belanghebbende heeft geen verzoek om een voorlopige aanslag op te leggen gedaan. - ECLI:NL:GHSHE:2008:BC3825 — 29-01-2008 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
De kantonrechter gelast geen comparitie en staat evenmin repliek en dupliek toe. Doorbreking appelverbod art. 7:262 BW? Schending art. 131 en 132 Rv is geen doorbrekingsgrond. Geen schending hoor en wederhoor, wel schending recht op 'oral hearing'. Geen grieven gericht tegen… - ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2820 — 28-08-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof stelt vast dat de door [appellant] in dit geding ingestelde vordering een zaak in eerste aanleg betreft, waarvan de rechtbank en niet het hof bevoegd is kennis te nemen (artikel 42 en 60 Wet RO). Anders dan [appellant] kennelijk veronderstelt, is de onderhavige procedure… - ECLI:NL:GHSHE:2004:AS2114 — 30-11-2004 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof komt dus tot de conclusie dat Verzicht bedoelde twee vorderingen tegen de boedel van Rowi kan geldend maken. Het gaat hier om boedelschulden. De huurschuld is boedelschuld op grond van art. 39 Faillissementswet, de schadevordering is boedelschuld omdat deze door toedoen… - ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6975 — 24-11-2004 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Officier van justitie niet ontvankelijk in het hoger beroep omdat het appel - blijkens de appelmemorie - slechts was ingesteld tegen de niet-ontvankelijk verklaring van de vordering van de benadeelde partij. Aangezien de benadeelde partij zelfstandig rechtsmiddelen kan… - ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1607 — 11-11-2003 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Will Be stelt zich op het standpunt dat in deze vaststelling een verschrijving staat. In plaats van f. 11.000,- moet worden gelezen f. 131.000,-. Will Be heeft vervolgens de rechter-commissaris verzocht op de voet van artikel 31 Rv de verschrijving te herstellen. Tevens heeft…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.