Uitspraken over Artikel 29 Pensioenwet

« terug naar het wetsartikel

Art. 29 Pensioenwet is sinds 2011 in 3 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Gelderland en Rb. Utrecht.

Pagina 1 van 1 — 3 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:GHAMS:2016:524 — 16-02-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
  Artikel 29 Pensioenwet. Werkgever staakt betaling pensioenpremie. Heeft de verzekeraar zich aantoonbaar ingespannen om de achterstallige premie te innen, zodat deze de opbouw van pensioenaanspraken mocht beëindigen? Vernietiging.
• ECLI:NL:RBGEL:2015:6640 — 28-10-2015 Rb. Gelderland Civiel recht
  Is de pensioenverzekeraar gerechtigd om in 2009 over te gaan tot eenzijdige wijziging (verlaging) van het in 2006 ingegane pensioen? Er zou sprake zijn van premieachterstand.
• ECLI:NL:RBUTR:2011:BW5835 — 18-05-2011 Rb. Utrecht Civiel recht
  Artikel 3a Pensioen en spaarfondswet. Artikel 29 Pensioenwet. Mededelingsplicht premieachterstand. Overgangsrecht. Geen anticiperende werking van artikel 29 Pensioenwet.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.