Artikel 4 Onteigeningswet

Vervallen

Art. 4 Onteigeningswet is sinds 2008 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Den Haag en Rb. Limburg.

ECLI:NL:HR:2014:3071 — 31-10-2014 Hoge Raad
Opstalrecht. AV70, AV2000. Gebondenheid opstalhouders aan door Hoogheemraadschap vastgestelde nieuwe algemene opstalvoorwaarden (AV 2007) en nieuwe retributiemethodiek? Is nieuwe retributiesystematiek onredelijk omdat geen rekening ermee is gehouden dat grond bouwrijp is gemaakt…
ECLI:NL:HR:2008:BE9104 — 28-11-2008 Hoge Raad
Vervroegde onteigening. Complex in zin van art. 40d Ow. (bouwland en gronden boomkwekerij); schadeloosstelling, vergoeding van bijkomende schade aan juridische eigenaar ter doorbetaling aan economische eigenaar die de exploitatiemogelijkheid verliest; waardering, keuzevrijheid…
ECLI:NL:RBDHA:2025:8454 — 14-05-2025 Rb. Den Haag
De rechtbank wijst de vordering tot vervroegde onteigening toe. De gemeente heeft zich voldoende serieus en in voldoende mate ingespannen om tot minnelijke verwerving te komen. Het voorschot op de schadeloosstelling bepaalt de rechtbank op € 10.000.000,00. Bij het verzoek om…
ECLI:NL:RBLIM:2022:9437 — 30-11-2022 Rb. Limburg
Afwijzing vordering tot tussenkomst van gebruiker te onteigenen grond. Artikel 3 en 4 Onteigeningswet
ECLI:NL:RBZWB:2014:4368 — 02-07-2014 Rb. Zeeland-West-Brabant
Onteigening. Vraag of gemeente voldoende aan haar plicht heeft voldaan om in onderling overleg tot verwerving van de grond te komen bevestigdend beantwoord. Partijen zijn het niet eens geworden over de prijs, maar gemeente had voldoende reden om minder te bieden dan de gevraagde…

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.