Artikel 25j Mededingingswet

Lid 1

Een bestuursorgaan bevoordeelt niet een overheidsbedrijf, waarbij hij in de zin van artikel 25g, eerste lid, is betrokken, boven andere ondernemingen waarmee dat overheidsbedrijf in concurrentie treedt en kent evenmin een dergelijk overheidsbedrijf anderszins voordelen toe die verder gaan dan in het normale handelsverkeer gebruikelijk is.

Lid 2

Als bevoordeling als bedoeld in het eerste lid wordt in ieder geval ook aangemerkt:

  1. het toestaan van het gebruik door het overheidsbedrijf van de naam en het beeldmerk van de publiekrechtelijke rechtspersoon van het bestuursorgaan op een wijze waardoor verwarring bij het publiek is te duchten over de herkomst van goederen en diensten;

  2. het leveren van goederen aan, het verrichten van diensten voor en het ter beschikking stellen van middelen aan het overheidsbedrijf tegen een vergoeding die lager is dan de integrale kosten.

Lid 3

Het eerste lid is niet van toepassing:

  1. indien de bevoordeling verband houdt met economische activiteiten ter uitoefening van een bijzonder of uitsluitend recht in de zin van artikel 25a, onder c, respectievelijk b, en reeds voorschriften gelden omtrent de voor de desbetreffende activiteiten in rekening te brengen prijzen;

  2. indien naar het oordeel van het bestuursorgaan de bevoordeling kan worden aangemerkt als een steunmaatregel die voldoet aan de criteria van artikel 87, eerste lid, van het Verdrag;

  3. op economische activiteiten die worden verricht door een onderneming die belast is met de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening, voor zover op deze activiteiten artikel 5 van die wet van toepassing is.

Dit artikel verwijst naar:

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 25j Mw is sinds 2014 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CBb, Rb. Den Haag en Rb. Noord-Nederland.

  • ECLI:NL:CBB:2025:132 — 04-03-2025 CBb
    Hoger beroep slaagt gedeeltelijk. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat geen sprake is van het overtreden van het functievermengingsverbod. In artikel 25l van de Mw is bepaald dat, indien een bestuursorgaan een publiekrechtelijke bevoegdheid uitoefent ten aanzien van…
  • ECLI:NL:CBB:2016:414 — 21-12-2016 CBb
    Artikel 25h Mededingingswet; vaststelling dat de exploitatie van sportaccommodaties en overig maatschappelijk vastgoed plaatsvindt in het algemeen belang. Het betreffende vaststellingsbesluit is een concretiserend besluit van algemene strekking en is derhalve een besluit in de…
  • ECLI:NL:RBROT:2023:813 — 08-02-2023 Rb. Rotterdam
    Wet markt & Overheid. De ACM heeft vastgesteld dat het Ministerie van EZK artikel 25j Mededingingswet (Mw) op één onderdeel heeft overtreden met betrekking tot activiteiten rond DVI-fondsen. MKB Multifunds meent dat er sprake is van verdergaande overtredingen, waaronder…
  • ECLI:NL:RBDHA:2015:9797 — 19-08-2015 Rb. Den Haag
    Oneerlijke bevoordeling zwembaden door gemeente ? Formele rechtskracht subsidiebesluiten. Overgangsrecht artikel 25g Mw. Overheidsbedrijf als bedoeld in artikel 25g lid 1 MW ? Uitleg artikel 25g lid 2 MW. De vordering kan niet worden toegewezen op grond van de gestelde afspraak…
  • ECLI:NL:RBNNE:2014:365 — 23-01-2014 Rb. Noord-Nederland
    De Drentse gemeenten hebben in het kader van een aanbestedingsprocedure de opdracht voor het verwerken van huishoudelijk afval, e.d. voorlopig gegund aan Attero. De voorzieningenrechter heeft drie bezwaren van SITA, die alle -uiteindelijk- betrekking hebben op de (te) lage prijs…

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.