Artikel 4 Wet loonbelasting 1964

Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden gesteld, ingevolge welke eveneens als dienstbetrekking wordt beschouwd de arbeidsverhouding van:

  1. degene, die als thuiswerker arbeid verricht;

  2. degene, die de onder a bedoelde persoon als hulp bij het verrichten van de arbeid bijstaat;

  3. degene, die een tak van sport op topniveau beoefent en ter zake daarvan een inkomensvoorziening of een kostenvergoeding geniet;

  4. degene, die arbeid verricht ten behoeve van een lichaam waarin hij of zijn partner als bedoeld in artikel 12a, vijfde lid, onderdeel a, een aanmerkelijk belang heeft in de zin van de Wet inkomstenbelasting 2001;

  5. degene, die tegen beloning persoonlijk arbeid verricht en wiens arbeidsverhouding niet reeds ingevolge de voorgaande bepalingen als dienstbetrekking wordt beschouwd, doch hiermede maatschappelijk gelijk kan worden gesteld;

  6. degene die uit een arbeidsverhouding die niet op grond van een andere bepaling als dienstbetrekking wordt beschouwd een beloning geniet, mits diegene vooraf aan de inspecteur meldt, door middel van een gezamenlijke verklaring van hemzelf en de beoogde inhoudingsplichtige, dat zijn arbeidsverhouding als dienstbetrekking moet worden beschouwd.

Dit artikel verwijst naar:

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 4 LB1964 is sinds 2015 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Hof Den Haag en Hof Amsterdam.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:3817 — 21-10-2025 Hof Amsterdam
    Toepassing gebruikelijkloonregeling.
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:1258 — 15-06-2021 Hof Den Haag
    Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965; artikel 7:610 BW. Belanghebbende verricht werkzaamheden als machinist/rangeerder. Is sprake van winst uit onderneming of (fictief)…
  • ECLI:NL:GHDHA:2018:752 — 03-04-2018 Hof Den Haag
    Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet…
  • ECLI:NL:RBNHO:2023:13501 — 13-12-2023 Rb. Noord-Holland
    Naheffingsaanslag loonheffingen + boete. Eiseres is ontbonden, maar ontvankelijk in haar beroep. Verweerder heeft terecht nageheven over het gebruikelijk loon van een werknemer in fictieve dienstbetrekking, die werkzaamheden verrichtte voor eiseres en wiens echtgenote een…
  • ECLI:NL:RBZWB:2022:5626 — 12-10-2022 Rb. Zeeland-West-Brabant
    Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Bekijk alle 7 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.