Uitspraken over Artikel 13 bis Wet loonbelasting 1964
Art. 13bis LB1964 is sinds 2011 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Den Haag en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2017:288 — 24-02-2017 Hoge Raad Bestuursrecht
Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt. - ECLI:NL:HR:2017:287 — 24-02-2017 Hoge Raad Bestuursrecht
Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt. - ECLI:NL:HR:2017:286 — 24-02-2017 Hoge Raad Bestuursrecht
Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt. - ECLI:NL:HR:2015:1360 — 29-05-2015 Hoge Raad Bestuursrecht
Art. 13 bis, lid 1 Wet LB 1964 en art. 67f, lid 1 AWR. Artikel 13bis, lid 1 Wet LB 1964 niet van toepassing indien auto’s alleen worden gebruikt voor uitvoering van bepaalde opdrachten in het belang van de werkgever. De vraag of een rechtspersoon opzet of grove schuld valt te… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1648 — 12-08-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de auto minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Grove schuld niet overtuigend aangetoond; geen vergrijpboete. - ECLI:NL:GHDHA:2022:9 — 13-01-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 13bis Wet LB 1964; privégebruik auto. Belanghebbende en zijn echtgenote werken voor dezelfde werkgever, die een auto feitelijk aan belanghebbende en – tot aan haar overlijden – zijn echtgenote ter beschikking heeft gesteld. Dat betekent dat de bijtelling voor… - ECLI:NL:GHSHE:2019:1878 — 17-05-2019 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BZM is niet in strijd met Unierecht geheven. Redelijke termijn is niet overschreden. Belanghebbende heeft geen recht op enige rentevergoeding, anders dan de rente genoemd in HR 21 december 2018, nr. 17/04504. Geen werkelijke proceskosten. - ECLI:NL:GHAMS:2016:3808 — 06-09-2016 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende toont niet overtuigend aan dat de chauffeurs op kalenderjaarbasis niet meer dan 500km privé met de auto's hebben gereden. De inspecteur heeft echter niet bewezen dat belanghebbende het beboetbare feit ex artikel 67f, Awr, heeft begaan, zodat de boeten (met… - ECLI:NL:RBZWB:2023:8754 — 14-12-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Artikel 13bis van de Wet LB 1964, bijtelling privégebruik auto - ECLI:NL:RBDHA:2018:5949 — 26-04-2018 Rb. Den Haag Bestuursrecht
Correcties privégebruik auto's door werknemers voor loon- en omzetbelasting terecht opgelegd. - ECLI:NL:RBBRE:2011:BR5787 — 08-07-2011 Rb. Breda Bestuursrecht
Rechtsingang bij betaling op correctieberichten. Cataloguswaarde ter bepaling van het loon ter zake van privégebruik auto. Belanghebbende heeft een van oorsprong uit het buitenland afkomstige auto ter beschikking gesteld aan haar directeur-groot aandeelhouder. Voor de berekening…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.