Uitspraken over Artikel 30 Invorderingswet 1990
Art. 30 Invord1990 is sinds 1996 in 44 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Hoge Raad en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 2 — 44 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1297 — 17-07-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Belasting van personenauto's en motorrijwielen; procesrecht; Unierecht; art. 28c Invorderingswet 1990; heffing van griffierechten; recht op integrale proceskostenvergoeding bij constatering overschrijding redelijke termijn van berechting; kosten voor beroepsmatig verleende… - ECLI:NL:HR:2023:1271 — 22-09-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
Invorderingsrente; procesrecht; coronapandemie niet zonder meer reden voor verlenging redelijke termijn; constatering overschrijding redelijke termijn volstaat ingeval van zeer gering financieel belang bij procedure. - ECLI:NL:HR:2018:1790 — 28-09-2018 Hoge Raad Bestuursrecht
Invorderingsrente; art. 8:73 Awb; art. 28c, lid 1, en art. 30, IW 1990, art. XXXV Belastingplan 2015; overgangsrecht; Unierechtelijke beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid; rechter is niet meer bevoegd een onder het oude recht aanhangig geschil over vergoeding van… - ECLI:NL:HR:2018:1789 — 28-09-2018 Hoge Raad Bestuursrecht
Invorderingsrente; art. 8:69 Awb; art. 28c en art. 30 IW 1990; vergoeding van zogenoemde Irimie-rente; rechter is niet bevoegd in een procedure over de teruggaaf van bpm de Inspecteur te gelasten om Irimie-rente te vergoeden. - ECLI:NL:HR:2017:3084 — 08-12-2017 Hoge Raad Bestuursrecht
Invorderingswet 1990, art 7 en 30. Awb artikelen 1:3 en 3:45. Invorderingsrente. Ontvankelijkheid van het (hoger) beroep in verband met de aan een kennisgeving als bedoeld in art. 30, eerste lid, Inv 1990 te stellen eisen. - ECLI:NL:HR:1997:AA3283 — 01-10-1997 Hoge Raad Bestuursrecht
- - ECLI:NL:HR:1996:AA1804 — 09-08-1996 Hoge Raad Bestuursrecht
- - ECLI:NL:HR:1996:AA1803 — 19-06-1996 Hoge Raad Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHDHA:2024:311 — 29-02-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Heffingsambtenaar heeft toezendplicht geschonden. Artikel 17 Wet WOZ; ter zitting van het Hof overeenstemming over waarde van woning. Artikel 4:103 Awb; wettelijke rente. Artikel 8:88 Awb; verzoek om schadevergoeding. Redelijke termijn is in bezwaar-… - ECLI:NL:GHAMS:2024:264 — 09-01-2024 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende heeft in beroep gesteld dat de ambtshalve besluiten niet tijdig zijn genomen en dat de heffingsambtenaar om die reden dwangsommen heeft verbeurd, maar belanghebbende heeft tegen deze ambtshalve genomen besluiten niet eerst bezwaar aangetekend. De heffingsambtenaar… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2010 — 22-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Diverse formele klachten. Artikel 30ha AWR-rentebeschikkingen voldoen wel (21/00625) en niet (21/00626) aan doeltreffendheidsbeginsel. Dit leidt niet tot een gegrond hoger beroep in de zaak 21/00626, omdat de rechtbank de rentevergoeding heeft vastgesteld over een langere… - ECLI:NL:GHSHE:2022:1821 — 08-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Diverse formele klachten. Uitspraak op bezwaar ter zake van de invorderingsrente ontbreekt. Hoger beroep gegrond. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1039 — 30-03-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Afdoening diverse formele grieven. De 30ha AWR-rentevergoeding die door de inspecteur is berekend op basis van het in artikel 30hb AWR bedoelde percentage van belastingrente voldoet aan het doeltreffendheidsbeginsel (Vgl. Hoge Raad 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:89).… - ECLI:NL:GHARL:2021:8826 — 21-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Vermindering (afschrijving). - ECLI:NL:GHARL:2021:8824 — 21-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Vermindering (afschrijving). - ECLI:NL:GHDHA:2020:2383 — 01-12-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1549 — 18-08-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
De Inspecteur heeft de door belanghebbende over de jaren 2012 tot en met 2015 in aftrek gebrachte alimentatie voor de ex-partner gecorrigeerd door middel van navorderingaanslagen IB/PVV. Het Hof oordeelt dat de navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd. Er is sprake van een… - ECLI:NL:GHDHA:2020:908 — 13-05-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Aan belanghebbende is een dwangbevel uitgevaardigd voor het betalen van een aanslag leges omgevingsvergunning. Belanghebbende heeft gesteld dat de betekeningskosten ten onrechte in rekening zijn gebracht. Het zorgvuldigheidsbeginsel brengt mee dat de Invorderingsambtenaar, na de… - ECLI:NL:GHARL:2020:3358 — 29-04-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Rentevergoeding teruggave BPM. - ECLI:NL:GHAMS:2020:1412 — 31-03-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Is (fiscale)bestuursrecht bevoegd te oordelen over het al dan niet tijdig beslissen op een administratief beroep tegen een beslissing op een verzoek tot uitstel van betaling voor een belastingaanslag? Heeft belanghebbende recht op immateriele schadevergoeding wegens… - ECLI:NL:GHARL:2020:1979 — 03-03-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Schending hoorplicht? Passende rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM. Proceskostenvergoeding. Hoogte griffierecht in strijd met EU-recht? - ECLI:NL:GHSHE:2020:385 — 06-02-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Uitspraak na verwijzing HR 8-12-2017, ECLI:NL:HR:2018:1866. Door de ontvanger is terecht en tot de juiste hoogte invorderingsrente in rekening gebracht. - ECLI:NL:GHARL:2019:9860 — 19-11-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM. - ECLI:NL:GHARL:2019:9670 — 12-11-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Vergoeding immateriële schade. Schending hoorplicht? Rentevergoeding. - ECLI:NL:GHAMS:2019:2495 — 18-07-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bevoegdheid belastingrechter inzake verrekening en kwijtschelding van IB-aanslagen. Het Hof oordeelt, evenals de rechtbank, dat niet de belastingrechter, maar de civiele rechter bevoegd is.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.