Art. 7:507 Burgerlijk Wetboek Boek 7

Lid 1

De prijzen kunnen na de sluiting van de pakketreisovereenkomst alleen worden verhoogd indien de overeenkomst daar uitdrukkelijk in voorziet, aangeeft hoe de prijsherzieningen moeten worden berekend en vermeldt dat de reiziger op grond van lid 5 recht heeft op een prijsverlaging.

Lid 2

Prijsverhogingen zijn alleen toegestaan als rechtstreeks gevolg van veranderingen in:

  1. de prijs van personenvervoer die is toe te schrijven aan de toegenomen kostprijs van brandstof of van andere energiebronnen;

  2. de hoogte van belastingen of vergoedingen over de in de overeenkomst begrepen reisdiensten, die worden geheven door niet direct bij de uitvoering van de pakketreis betrokken derden, met inbegrip van toeristenbelastingen, landingsrechten en vertrek- of aankomstbelasting in havens en op vliegvelden; of

  3. de wisselkoersen die voor de pakketreis van belang zijn.

Lid 3

Indien de in lid 1 en 2 bedoelde prijsverhoging meer dan 8% van de prijs van de pakketreis bedraagt, is artikel 508, lid 2 tot en met 5, van toepassing.

Lid 4

Ongeacht de omvang ervan is een prijsverhoging alleen mogelijk indien de organisator de reiziger daarvan uiterlijk twintig dagen vóór het begin van de pakketreis via een duurzame gegevensdrager en op een duidelijke en begrijpelijke manier in kennis stelt, met opgave van de redenen voor die prijsverhoging en een berekening.

Lid 5

Indien de pakketreisovereenkomst voorziet in de mogelijkheid van prijsverhogingen, heeft de reiziger recht op een prijsverlaging die overeenstemt met elke daling van de in lid 2, onderdelen a, b en c, bedoelde kosten die zich na de sluiting van de overeenkomst en vóór het begin van de pakketreis voordoet.

Lid 6

In geval van een prijsverlaging heeft de organisator het recht de werkelijk gemaakte administratieve kosten af te trekken van de aan de reiziger verschuldigde terugbetaling. De organisator bewijst die administratieve kosten op verzoek van de reiziger.

Recente uitspraken

Art. 7:507 BW is sinds 2007 in 23 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Amsterdam en Hof Den Haag.

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1677 — 16-06-2020 Hof Amsterdam
    Consumentenrecht. Reisovereenkomst. Pakketreis met transfer tussen luchthaven en verblijfsaccommodatie. Is reisorganisator Sunweb aansprakelijk voor schade wegens zoekraken van rolkoffer tijdens overeengekomen transfer? De verplichting tot het vervoeren en afleveren van de…
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:1131 — 21-05-2019 Hof Den Haag
    reisovereenkomst, pakketreis, vervalbeding onredelijk bezwarend?, mededelingsplicht en richtlijn oneerlijke bedingen, dwaling
  • ECLI:NL:GHAMS:2016:93 — 19-01-2016 Hof Amsterdam
    vervolg van 25 februari 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:534). Na bewijslevering is eindoordeel dat van Thomas Cook niet kon worden verwacht dat zij met het oog op het voorkomen van een beroving van reiziger meer zou doen dan zij feitelijk heeft gedaan.
  • ECLI:NL:GHAMS:2015:2724 — 30-06-2015 Hof Amsterdam
    Reisovereenkomst. Valpartij reiziger in badkamer behorend bij hotelkamer na herhaalde lekkage. Schouderletsel. Reisovereenkomst beantwoordt niet aan verwachtingen die reiziger redelijkerwijs mocht hebben. Aansprakelijkheid reisorganisator voor schade als gevolg van val. Schade…
  • ECLI:NL:GHAMS:2014:534 — 25-02-2014 Hof Amsterdam
    Reisovereenkomst. Beroving tijdens stop bij transfer per bus van vliegveld naar hotel. Reisorganisator niet reeds in beginsel aansprakelijk op grond van art. 7:507 BW op de enkele grond dat reiziger tijdens de reis door derden is belaagd. Wel mocht reiziger van reisorganisator…

Bekijk alle 23 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.