Uitspraken over Art. 6:77 Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:77 BW is sinds 2002 in 61 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Rotterdam en Rb. Gelderland.
Pagina 2 van 3 — 61 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBGEL:2024:6093 — 04-09-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
Vrijwaringsincident. Verweer dat tussen gedaagde in de hoofdzaak en de in vrijwaring op te roepen derde geen rechtsverhouding bestaat die meebrengt dat de derde verplicht is de nadelige gevolgen van een eventuele veroordelende beslissing tegen gedaagde in de hoofdzaak te dragen,… - ECLI:NL:RBNNE:2024:231 — 31-01-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Aansprakelijkheid vervoerder en haar verzekeraar voor schade ontstaan aan een distributiecentrum door brand in een vrachtwagen die stond ingeparkeerd om te worden geladen. Uit de aard van de verbintenis - het vervoer van goederen - vloeit voort dat op de vervoerder ook de… - ECLI:NL:RBZWB:2023:6409 — 06-09-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Stilzwijgende aanvaarding algemene voorwaarden. - ECLI:NL:RBOBR:2022:3395 — 17-08-2022 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Handelszaak over een metaal-op-metaal (MoM) heupprothese. In deze zaak wordt de claim van de patiënt zowel tegen de producent en de importeur, als tegen de arts en het ziekenhuis, afgewezen. Op basis van de algemene en gebrekkig onderbouwde stellingen van eiseres in haar… - ECLI:NL:RBOVE:2022:768 — 16-03-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Aansprakelijkstelling van opdrachtnemer wegens ontstane schade bij het vellen van een boom. De opdrachtnemer is schadeplichtig indien vast komt te staan dat hij als opdrachtnemer zijn zorgplicht toerekenbaar heeft geschonden, en dat die zorgplichtschending er de oorzaak van is… - ECLI:NL:RBOVE:2021:4915 — 28-12-2021 Rb. Overijssel Civiel recht
Aansprakelijkheid schade aan zeiljacht. Mast tijdens afmasten op zeiljacht terecht gekomen. Jachthaven toerekenbaar tekortgeschoten op grond van artikel 6:77 BW (gebrekkige hulpzaak). Jachthaven komt geen beroep toe op de tenzij-regel van dit artikel. Beroep op exoneraties in… - ECLI:NL:RBAMS:2021:7281 — 23-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis. Val van patiënt/afglijden van patiënt van de operatietafel op de grond doordat operatiematras niet vacuüm is gebleven. Aansprakelijkheid door fout OK-medewerkers óf op grond van ondeugdelijk medisch hulpmiddel. - ECLI:NL:RBROT:2021:5220 — 09-06-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Uitleg garantiebepaling. Exoneratie voor zaakschade raakt kern van de prestatie en zou garantie zinledig maken. Schending garantie. Beroep op exoneratie gevolgschade niet i.s.m. redelijkheid en billijkheid. - ECLI:NL:RBGEL:2020:2610 — 20-05-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Bloedluisbestrijding met fipronil. Wanprestatie. Causaal verband. Geen aansprakelijkheid van toezichthouder omdat bestrijders van bloedluis opzettelijk met verboden stof fipronil hebben gespoten. - ECLI:NL:RBROT:2020:3266 — 08-04-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Warehousing. Spontaan afgaan schuimblusinstallatie. Overmacht. Niet aansprakelijk indien aangetoond dat het technisch mankement niet voorzienbaar was, er geen onzorgvuldigheid was bij aanschaf en onderhoud en geen sprake was van schuld. - ECLI:NL:RBNNE:2019:2950 — 10-07-2019 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Bij een heupoperatie breekt de reamer. De patiënt houdt zowel het ziekenhuis als de producent aansprakelijk, maar de dagvaarding tegen de producent wordt niet aangebracht. In de hoofdzaak treffen de patiënt en het ziekenhuis een minnelijke regeling. In vrijwaring heeft het… - ECLI:NL:OGEAA:2019:135 — 27-02-2019 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Civiel recht
Civiel, materiële schade, behandeling onvolledig en traag - ECLI:NL:RBMNE:2019:237 — 23-01-2019 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Bij eiseres is een transvaginaal mesh implantaat geplaatst. De vraag is of de arts en/of het ziekenhuis en/of de producent van het implantaat aansprakelijk zijn voor de gestelde schade. - ECLI:NL:RBGEL:2018:3115 — 14-05-2018 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Artikel 6:77 BW. PIP-implantaten. Ongeschikte hulpzaken. Geen toerekening tekortkoming aan het ziekenhuis. - ECLI:NL:RBGEL:2018:1806 — 25-04-2018 Rb. Gelderland Civiel recht
Opslag van goederen in een loods die door brand geheel wordt verwoest. Aansrpakelijkheid bewaarnemer, overmacht. Geen verzekeringsplicht aan de zijde van de bewaarnemer. Incidentele vordering ex artikel 843a Rv afgewezen. - ECLI:NL:RBOBR:2017:6091 — 22-11-2017 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Contradictoir. Letselschade. PIP-implantaat. Aansprakelijkheid zorgverlener voor het gebruik van een ongeschikte hulpzaak afgewezen. - ECLI:NL:RBROT:2017:6692 — 30-08-2017 Rb. Rotterdam Civiel recht
Gemeente niet aansprakelijk voor (gestelde) gebrekkigheid van in bruikleen verstrekte traplift. Artt. 6:162 BW, 6:74 BW, 6:173 BW, 7:1790 BW. - ECLI:NL:RBLIM:2017:4981 — 31-05-2017 Rb. Limburg Civiel recht
PIP-borstimplantaten. Aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpzaken (artikel 6:77 BW). De rechtbank acht, daargelaten of de gebruikte implantaten de door eiseres gestelde gebreken hebben en of deze de door eiseres gestelde gezondheidsklachten hebben veroorzaakt, het ziekenhuis… - ECLI:NL:RBAMS:2017:3491 — 24-05-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Gebruik ongeschikte hulpzaak (PIP-implantaten). Geen toerekening aan de hulpverlener van de door het gebruik van de ongeschikte hulpzaak ontstane tekortkoming. Informed consent: niet is onderbouwd dat aan de informatieplicht niet is voldaan. - ECLI:NL:RBMNE:2017:440 — 08-02-2017 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Arbeidsongeval met betonmixerpomp. Hoofdzaak, vrijwaring, ondervrijwaring. Aansprakelijkheid van werkgever, eigenaar machine, leverancier machine. Causaal verband tussen schending zorgplichten en ongeval. Verzekering: uitleg polisvoorwaarden. - ECLI:NL:RBOBR:2017:42 — 04-01-2017 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Artikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit verzoek wordt afgewezen. Er is sprake van een algemene vraagstelling en er dienen eerst relevante feiten te worden vastgesteld. Beantwoording van de vraag is niet nodig… - ECLI:NL:RBLIM:2016:11635 — 17-11-2016 Rb. Limburg Civiel recht
Deelgeschil. Artikel 6:77 BW. Deskundige noemt twee mogelijke oorzaken van opgetreden naadlekkage bij patiënt van ziekenhuis: falen draad of falen arts. De rechtbank is van oordeel dat beide mogelijke oorzaken aan het ziekenhuis kunnen worden toegerekend. - ECLI:NL:RBNNE:2016:4839 — 02-11-2016 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
MoM heupprothese. Procedure jegens producent is ambtshalve doorgehaald. Vraag is of sprake is van een ongeschikte hulpzaak en zo ja, of toerekening aan de orthopedisch chirurg en het ziekenhuis redelijk is. Rechtbank gelast een comparitie van partijen. - ECLI:NL:RBAMS:2016:212 — 20-01-2016 Rb. Amsterdam Civiel recht
Ziekenhuizen niet aansprakelijk voor hersteloperaties PIP- implantaten - ECLI:NL:RBOVE:2015:5058 — 18-11-2015 Rb. Overijssel Civiel recht
Letselschadezaak, MoM-heupprothese; medische fout? Ondeugdelijke hulpzaak/gebrekkig product? Afwijzing vorderingen.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.