Uitspraken over Art. 5:22 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:22 BW is sinds 2003 in 17 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Amsterdam en Rb. Gelderland.
Pagina 1 van 1 — 17 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2024:1662 — 15-11-2024 Hoge Raad Civiel recht
Goederenrecht. Geschil tussen eigenaren van waterperceel en eigenaren van aangrenzende recreatiewoningen over vraag of waterperceel openbaar water is. Relevantie van aan eigenaren van recreatiewoningen gerichte correspondentie waarin eigenaren van waterperceel hen verbieden om… - ECLI:NL:GHARL:2026:4425 — 07-07-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Partijen A en B zijn buren. A is door bevrijdende verjaring eigenaar geworden van grond van B die A bij zijn tuin had betrokken. Afwijzing van de vordering van B tot teruglevering van die (door verjaring verkregen) grond als schadevergoeding in natura. Geen eigendomsverkrijging… - ECLI:NL:GHAMS:2023:580 — 14-03-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Geschil over eigendom strook grond. Het hof oordeelt dat de strook bij akte wel degelijk is overgedragen en vernietigt het vonnis van de kantonrechter. Of de strook in bezit is genomen is daarmee niet van belang. - ECLI:NL:GHAMS:2020:2920 — 27-10-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Goederenrecht. Geen verkrijgende verjaring van strook grond door de geïntimeerde. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft de geïntimeerde of zijn rechtsvoorganger geen bezit verkregen. Door met toestemming van een rechtsvoorganger van de appellant een schutting op de… - ECLI:NL:RBGEL:2025:6774 — 26-05-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Camera's. Verbod toegang perceel, artikel 5:22 BW. - ECLI:NL:RBNHO:2025:4553 — 26-03-2025 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Partijen zijn buurtbewoners van elkaar. In de leveringsakte van de woning van gedaagde is een kwalitatieve verplichting opgenomen ten aanzien van een voetpad. Partijen zijn het oneens over de uitleg daarvan. Door het plaatsen van schuttingen in mei 2021 is een pad naast de… - ECLI:NL:RBGEL:2025:1316 — 12-02-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
burengeschil, betreden perceel, verwijderen camera's, realiseren eigen nutsaansluiting, recht van gebruik - ECLI:NL:RBROT:2024:11690 — 13-11-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Is de onderhavige sloot openbaar water? Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2021:1815, waaruit volgt dat het feitelijke gebruik bepalend is. Volgens de rechtbank moet dit gebruik van een bepaalde duur, frequentie en intensiteit zijn om tot openbaarheid te kunnen concluderen, gelet op het… - ECLI:NL:RBROT:2024:13429 — 26-01-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
toestemming gebruikmaken oprit voor het verrichten van onderhoudswerkzaamheden - ECLI:NL:RBOVE:2023:5113 — 13-12-2023 Rb. Overijssel Civiel recht
De rechtbank wijst de vorderingen van eiseres af. Eiseres en gedaagden zijn eigenaren van naburige percelen. Gedaagden heeft een over zijn perceel lopend pad afgesloten dat eiseres gebruikte om de recreatiewoning op haar perceel te bereiken vanaf de openbare weg. Eiseres wil dat… - ECLI:NL:RBLIM:2023:5873 — 27-09-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW toegewezen. Voor de definitie van boom is de gemeentelijke bomenverordening niet leidend. Geen toestemming van hebben van bomen omdat het ten tijde van planten nog niet kenbaar bomen waren. Geen misbruik van recht. - ECLI:NL:RBLIM:2022:6746 — 31-08-2022 Rb. Limburg Civiel recht
Permanent straat- en contactverbod tussen buren afgewezen, omdat het een eenmalig incident lijkt te zijn geweest en het niet is uit te sluiten dat buren in die hoedanigheid ooit in de toekomst nog contact zullen moeten hebben. Hoewel recht om conclusie van antwoord in te dienen… - ECLI:NL:RBROT:2021:6244 — 30-06-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burengeschil. Bevrijdende verjaring. Ge- en verbod. Alleen voor toewijzing in aanmerking (voor zover meer is bedoeld dan reeds uit de wet voortvloeit) als sprake is van op recente ervaringen gestoelde reële kans dat de gedragingen zich zullen voordoen. - ECLI:NL:RBROT:2020:13405 — 22-04-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Geschil tussen ondernemer en de gemeente Rotterdam. Ondernemer stelt gemeente aansprakelijk voor een veelheid aan zaken, onder andere gedrag van een buurman (die bij de gemeente werkt), hekwerken (die overigens niet op zijn terrein zijn geplaatst door de gemeente),… - ECLI:NL:RBNHO:2019:3019 — 03-04-2019 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Burenzaak. Toewijzen vordering mbt camera's met dwangsom. Tav strook grond eigendomsverkrijging door bevrijdende verjaring vastgesteld. Onvoldoende aannemelijk ontstaan erfdienstbaarheid voor doorvaart. - ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6044 — 26-08-2009 Rb. Utrecht Civiel recht
Burenruzie. Uitgangspunt bij de beoordeling van de door partijen over en weer ingestelde vorderingen is dat de eigenaar van het perceel gerechtigd is tot het rustig en ongestoord gebruik maken van zijn woning en bijbehorend perceel en dat de buurman daarop geen inbreuk mag… - ECLI:NL:RBUTR:2003:AN9483 — 03-12-2003 Rb. Utrecht Civiel recht
Burenruzie na/i.v.m. splitsing woning. - Overeenkomst (m.b.t. erfdienstbaarheid en van opdracht i.v.m. aankoop woning); - Onrechtmatige daad; - Burenrecht
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.