Art. 10:41 Burgerlijk Wetboek Boek 10

Vervallen

Art. 10:41 BW is sinds 2018 in 4 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Rb. Amsterdam en Rb. Den Haag.

ECLI:NL:GHDHA:2021:2876 — 14-12-2021 Hof Den Haag
Voor een betalingsverplichting die een bestuurder in een vaststellingsovereenkomst is aangegaan is geen toestemming van zijn echtgenote nodig op grond van de conflictenregel van art. 3 WCHb en art. 10:40 BW (oud). Art. 1:88 lid 1 sub c BW mist toepassing.
ECLI:NL:RBMNE:2025:6660 — 19-12-2025 Rb. Midden-Nederland
rechtsgeldig en voor erkenning vatbaar huwelijk in Soedan. De rechtbank spreekt de echtscheidinig uit en bepaalt verder dat de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de vrouw zal zijn en dat de man 25 euro per kind per maand betaalt in de kosten van de opvoeding en verzorging…
ECLI:NL:RBDHA:2024:6276 — 28-03-2024 Rb. Den Haag
Verzoek echtscheiding met nevenvoorzieningen. Echtscheidingsbeschikking uit 2018 is niet ingeschreven in het register. Echtscheiding in Syrië wordt niet erkend op grond van art. 10:57 BW. Opnieuw uitspreken echtscheiding met nevenvoorzieningen.
ECLI:NL:RBAMS:2018:7929 — 07-11-2018 Rb. Amsterdam
Een echtgenoot moet toestemming vragen aan zijn of haar partner voordat hij of zij zich borg kan stellen: dat is de wet. Wanneer die toestemming ontbreekt, kan de niet-geconsulteerde partner de borgstelling vernietigen. Dat geldt echter niet in deze zaak omdat hier de…

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.