Uitspraken over Art. 10:164 Burgerlijk Wetboek Boek 10

« terug naar het wetsartikel

Art. 10:164 BW is sinds 2020 in 3 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam en Rb. Amsterdam.

Pagina 1 van 1 — 3 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBROT:2026:7117 — 17-06-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Aanvaring op volle zee tussen vissersschip en tankerschip – toepasselijkheid Colregs – beide schepen schuld aan de aanvaring – vissersschip was niet bezig met uitoefening van visserij, was niet zichtbaar op radar, heeft geen goede uitkijk gehouden – het tankerschip heeft ook een…
• ECLI:NL:RBAMS:2023:7600 — 30-11-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Greenpeace mag haar acties rondom een schip in de Stille Zuidzee voortzetten, maar moet haar actievoerders wel opdragen om met onmiddellijke ingang het schip waarop zij zich hebben verschanst te verlaten. Vanaf dit schip wordt onderzoek gedaan naar diepzeemijnen. Weliswaar heeft…
• ECLI:NL:RBROT:2020:3746 — 22-04-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
  Aanvaring bij Nauw van Calais tussen vrachtschip en visserschip. IPR. Rapport OvV geen bewijsmiddel. Heeft aanvaring plaatsgevonden? Schuld? Uitkijk. 's Nachts twee man op wacht. Oploopsituatie. AIS uitgeschakeld. Eigendom zeeschip; uitleg leveringsakte.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.