Uitspraken over Artikel 74 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 74 AWR is sinds 2005 in 40 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 2 — 40 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:324 — 03-03-2026 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit voorhanden hebben van wapens en aanwezig hebben van cocaïne en uit andere strafbare feiten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr. 1. Verweer dat OM o.g.v. art. 74 AWR n-o moet worden verklaard in ontnemingsvordering. 2. Kon hof in… - ECLI:NL:HR:2021:1703 — 23-11-2021 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, hof heeft OM ex art. 74 AWR n-o verklaard in vordering tot ontneming van w.v.v. na veroordeling t.z.v. witwassen in strafzaak. OM-cassatie. Reikwijdte art. 74 AWR. Is ’s hofs oordeel dat ervan moet worden uitgegaan dat de contante gelden waarvoor geen legale… - ECLI:NL:HR:2020:1716 — 03-11-2020 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit opzettelijk onjuiste belastingaangiften doen, terwijl betrokkene zich t.a.v. die aangiften schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift, en in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken ertoe strekkende dat te weinig belasting… - ECLI:NL:HR:2014:693 — 25-03-2014 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, artt. 36e Sr, 74 AWR en 420bis en 420quarter Sr. In ECLI:NL:HR:2008:BD2774 heeft de HR geoordeeld dat er geen beletsel is om vermogensbestanddelen waarover men de beschikking had doordat belasting is ontdoken, aan te merken als voorwerpen “afkomstig (…) van… - ECLI:NL:HR:2012:BU7373 — 30-10-2012 Hoge Raad Strafrecht
Beklag, beslag. 1. Maatstaf. 2. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 3. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt LJN BL2823 m.b.t. de aan te leggen maatstaf bij beslag ex art. 94a.2 Sv. De Rb heeft de juiste maatstaf toegepast. Voor… - ECLI:NL:HR:2012:BU7371 — 30-10-2012 Hoge Raad Strafrecht
Beklag, beslag. 1. Onvolledig (raadkamer)dossier? 2. Maatstaf. 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6 EVRM op de raadkamerprocedure. Klager… - ECLI:NL:HR:2012:BU7369 — 30-10-2012 Hoge Raad Strafrecht
Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Maatstaf. 4. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 5. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 6. Schending art. 2 Sr? Ad 1. HR herhaalt HR LJN… - ECLI:NL:HR:2012:BU7367 — 30-10-2012 Hoge Raad Strafrecht
Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 5. Maatstaf. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de… - ECLI:NL:HR:2012:BU5353 — 06-03-2012 Hoge Raad Strafrecht
Beklag. 1. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat het Belgische rechtshulpverzoek geen voldoende concrete verdenking bevat. 2. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat de inbeslagneming onrechtmatig is, nu het zou gaan om s.f.o. dat betrekking heeft op fiscale feiten. Ad 1. Het… - ECLI:NL:HR:2011:BO2639 — 29-03-2011 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Art. 36e Sr en art. 74 AWR. I.c. heeft het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel niet uitsluitend gebaseerd op fiscale strafbare feiten, nu het Hof blijkens de overwegingen in de samenhangende strafzaak heeft geoordeeld dat de gestorte bedragen mede van… - ECLI:NL:HR:2008:BB7108 — 12-02-2008 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. Profijtontneming. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN AA5438. In ’s Hofs overwegingen ligt als zijn oordeel besloten dat de vordering van het Landelijk instituut sociale verzekeringen t.z.v. niet afgedragen premies werknemersverzekeringen een in rechte… - ECLI:NL:HR:2007:BA2279 — 25-09-2007 Hoge Raad Strafrecht
Beklag. Aanwijzing ontneming van het College van P-G van 11-01-2005. Verweer en middel steunen op de stelling dat het hoogst waarschijnlijk is dat de strafrechter de klager niet de verplichting zal opleggen tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van w.v.v.… - ECLI:NL:HR:2005:AR7621 — 08-02-2005 Hoge Raad Strafrecht
Het Nederlands voorbehoud bij art. 2 Verdrag inzake het witwassen, de opsporing, de inbeslagneming en de confiscatie van opbrengsten van misdrijven (Trb. 1990, 172) t.z.v. fiscale delicten heeft betrekking op naar het recht van de verzoekende en aangezochte staat als fiscale… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1005 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Afwijzing ontnemingsvordering Het hof is van oordeel dat, als er voordeel is genoten, dat voordeel in beginsel is genoten door de ultimate beneficial owners van de betrokken rechtspersoon. Ondanks dat de betrokken rechtspersoon over een eigen, afgescheiden vermogen beschikte,… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1004 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel dat op een andere wijze samenhangt met het begaan van een bij de… - ECLI:NL:GHSHE:2026:1002 — 16-04-2026 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Ontnemingsbedrag vastgesteld op ruim 5 miljoen euro met hoofdelijke verplichting tot betaling. Anders dan de verdediging is het hof van oordeel dat artikel 74 van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen (AWR) geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel vormt,… - ECLI:NL:GHARL:2025:1997 — 04-04-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Politieonderzoek Strauss. Ontneming van wederrechtelijk voordeel uit internationale drugstransporten en witwassen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1037 — 27-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aanslag IB/PVV 2017 en verzuimboete. Artikel 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2011. Vereiste aangifte, redelijke schatting. Waarde verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht. Kennisgroepstandpunt, vervolgprofijt. Er is geen… - ECLI:NL:GHAMS:2024:442 — 29-02-2024 Hof Amsterdam Strafrecht
Ontnemingszaak ex artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafrecht. Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 549.417,08. Legt de betrokkene de verplichting op tot betaling aan de Staat ter ontneming… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1866 — 29-06-2021 Hof Amsterdam Strafrecht
Bevestiging vonnis. Art. 74 AWR van toepassing. - ECLI:NL:GHAMS:2021:1859 — 30-03-2021 Hof Amsterdam Strafrecht
Terugwijzing naar de rechtbank. Gelet op artikel 36e Sr is het openbaar ministerie wel ontvankelijk in de ontnemingsvordering ten aanzien van het onderzoek Higgins. - ECLI:NL:GHAMS:2019:4878 — 08-11-2019 Hof Amsterdam Strafrecht
Profijtontneming. OM n-o in de ontnemingsvordering. Geen aanwijzing dat voordeel is behaald uit witwassen of het wapenbezit, waarvoor betr. is veroordeeld. Toepassing art. 74 AWR. - ECLI:NL:GHSHE:2016:2658 — 30-06-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tijdens de bezwaarfase inzake navorderingsaanslagen IB/PVV heeft de Inspecteur informatiebeschikkingen gegeven omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan artikel 47 AWR. Het Hof oordeelt dat de door de Inspecteur gestelde vragen concreet genoeg zijn en dat ook de strekking… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8677 — 19-06-2012 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Hof verklaart gelet op artikel 74 AWR en de Aanwijzing ontneming het openbaar ministerie alsnog niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, omdat de ontnemingsvordering strekt tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel louter… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8676 — 19-06-2012 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Hof verklaart gelet op artikel 74 AWR en de Aanwijzing ontneming het openbaar ministerie alsnog niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, omdat de ontnemingsvordering strekt tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel louter…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.