Uitspraken over Artikel 49 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 49 AWR is sinds 1993 in 306 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Breda.
Pagina 5 van 13 — 306 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2015:3266 — 07-05-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
In geschil is of de onderhavige (navorderings)aanslagen terecht zijn opgelegd en zo ja, op de juiste bedragen zijn vastgesteld - ECLI:NL:GHARL:2015:2077 — 17-03-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Verschillende formeelrechtelijke klachten. Inkomenscorrecties door inspecteur terecht? Duiding inkomsten. - ECLI:NL:GHSHE:2015:626 — 26-02-2015 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:55b Awb. Art. 4:15 Awb. Art. 6:7 Awb. De Inspecteur ontvangt van een tipgever informatie, dat belanghebbende banktegoeden aanhoudt in het buitenland. De Inspecteur legt over meerdere jaren meerdere belastingaanslagen op. Belanghebbende dient tegen die belastingaanslagen… - ECLI:NL:GHSHE:2015:454 — 10-02-2015 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
kort geding gericht op het verstrekken van gegevens op grond van artikel 47 en 49 AWR. Hogere dwangsommen in verband met het niet voldoen aan een eerder bevel in kort geding. - ECLI:NL:GHARL:2014:10244 — 23-12-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Navorderingen ter zake van verzwegen buitenlandse bankrekening terecht? Formele grieven. - ECLI:NL:GHARL:2014:9831 — 17-12-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
AWR. Informatiebeschikking. Schending informatieplicht? Buitenlandse bankrekening. - ECLI:NL:GHARL:2014:9142 — 25-11-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BPM. Gebruik van de weg met auto met buitenlands kenteken. Onherroepelijke informatiebeschikking. Bewijslastverdeling. Vergrijpboete. - ECLI:NL:GHARL:2014:5533 — 08-07-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Algemeen. Informatiebeschikking. Reikwijdte? - ECLI:NL:GHARL:2014:4211 — 20-05-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Juiste tenaamstelling? Schending internationaalrechtelijk specialiteitsbeginsel? - ECLI:NL:GHARL:2014:3917 — 13-05-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Exploitant coffeeshop. Omkering bewijslast? Redelijke schatting? - ECLI:NL:GHAMS:2014:3193 — 01-05-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende heeft niet aan zijn informatieverplichting voldaan, in het bijzonder niet omdat hij geen antwoord heeft gegeven op de vraag hoe het vermogen van zijn buitenlandse bankrekening, waarover hij in 1997 beschikte, is aangewend indien ervan wordt uitgegaan dat die… - ECLI:NL:GHAMS:2014:1411 — 22-04-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De inspecteur heeft in een BZN zaak niet voortvarend gehandeld. Pas eind augustus 2006 stelde de Belastingdienst een projectleider aan hoewel de Belastingdienst reeds in het 2e kwartaal van 2005 wist dat de uit België ontvangen gegevens tot een groot aantal navorderingen zou… - ECLI:NL:GHARL:2014:1375 — 18-02-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
BZN-zaak. Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing. Informatiebeschikking niet vereist als eerder de bewijslast reeds was omgekeerd. Stellen van vragen toelaatbaar. Nemo tenetur-beginsel niet geschonden. Identificatie op de juiste wijze geschied. Hoogte van de bepaling… - ECLI:NL:GHARL:2014:10311 — 18-02-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
zie ecli: NL:GHARL:2014:1375 & 1376: "BZN-zaak. Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing. Informatiebeschikking niet vereist als eerder de bewijslast reeds was omgekeerd. Stellen van vragen toelaatbaar. Nemo tenetur-beginsel niet geschonden. Identificatie op de juiste… - ECLI:NL:GHARL:2014:10309 — 18-02-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
zie ecli: NL:GHARL:2014:1375 & 1376: "BZN-zaak. Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing. Informatiebeschikking niet vereist als eerder de bewijslast reeds was omgekeerd. Stellen van vragen toelaatbaar. Nemo tenetur-beginsel niet geschonden. Identificatie op de juiste… - ECLI:NL:GHARL:2014:10305 — 18-02-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
zie ecli: NL:GHARL:2014:1375 & 1376: "BZN-zaak. Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing. Informatiebeschikking niet vereist als eerder de bewijslast reeds was omgekeerd. Stellen van vragen toelaatbaar. Nemo tenetur-beginsel niet geschonden. Identificatie op de juiste… - ECLI:NL:GHARL:2014:2 — 07-01-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. KB Lux. Navorderingsaanslagen voortvarend genoeg opgelegd? Onrechtmatig verkregen bewijs? Boete. Inkeerregeling van toepassing? - ECLI:NL:GHSHE:2013:6109 — 19-12-2013 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De Inspecteur mag zowel voor de belastingheffing als voor de verhogingen gebruik maken van de door belanghebbende overgelegde bankstukken. Er is geen sprake van schending van het nemo tentur-beginsel. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat hij voldoende voortvarend heeft… - ECLI:NL:GHSHE:2013:6033 — 12-12-2013 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
KB-Lux affaire. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende houder van een rekening was bij de KB-Lux en dat deze rekening in juli 1995 is opgeheven. De fiche vertoont een saldo per 31 januari 1994 van hfl 20.000. Belanghebbende stelt gemotiveerd dat de rekening wegens… - ECLI:NL:GHSHE:2013:5250 — 07-11-2013 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
KB Lux, bewijs rekeninghouderschap, onrechtmatig verkregen bewijs?, omkering bewijslast, redelijke schatting, bewijs boete, redelijke termijn. - ECLI:NL:GHARL:2013:7345 — 01-10-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Formeelrechtelijke perikelen. Schending inlichtingenplicht. Omkering en verzwaring bewijslast. Herkomst contante stortingen. - ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6354 — 26-03-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Inkomstenbelasting. Verzwegen buitenlands vermogen. Tijdige oplegging belastingaanslagen? Toepassing fictief rendement terecht? Boete-oplegging terecht? Dwang? Chambaz. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1734 — 31-07-2012 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1733 — 31-07-2012 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil. - ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1699 — 05-07-2012 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Inspecteur maakt aannemelijk dat de navorderingsaanslagen aan belanghebbende bekend zijn gemaakt.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.