Uitspraken over Artikel 47a Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 47a AWR is sinds 2002 in 22 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Breda, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Zeeland-West-Brabant.
Pagina 1 van 1 — 22 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:CRVB:2022:2623 — 06-12-2022 CRvB Bestuursrecht
Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete… - ECLI:NL:GHSHE:2025:2017 — 16-07-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Informatiebeschikking. In geschil is of er een wettelijke grondslag is en of er in strijd is gehandeld met algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Er is een wettelijke grondslag om de informatiebeschikking te geven en er is niet zodanig in strijd met de algemene beginselen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:2640 — 13-12-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 47 en 52a AWR. Artikel 30 Wet WOZ. Belanghebbende heeft de gevraagde inlichtingen ten behoeve van de uitvoering van de Wet WOZ niet verstrekt. Informatiebeschikking terecht gegeven. Dat de informatiebeschikking in de bezwaarfase is gegeven doet daaraan niet af. - ECLI:NL:GHARL:2020:10522 — 15-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende heeft gevraagde inlichtingen ten behoeve van de uitvoering van de Wet Woz niet verstrekt. - ECLI:NL:GHARL:2020:10521 — 15-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende heeft gevraagde inlichtingen ten behoeve van de uitvoering van de Wet Woz niet verstrekt. - ECLI:NL:GHARL:2020:7629 — 23-09-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging. Hangende de fiscale bezwaarprocedures is door het openbaar ministerie een vervolging gestart en zijn er doorzoekingen gedaan, op basis van de verdenking van schending van de fiscale… - ECLI:NL:GHARL:2020:7628 — 23-09-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging. Hangende de fiscale bezwaarprocedures is door het openbaar ministerie een vervolging gestart en zijn er doorzoekingen gedaan, op basis van de verdenking van schending van de fiscale… - ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1734 — 31-07-2012 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1733 — 31-07-2012 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil. - ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4130 — 19-09-2008 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
04/01682 Belanghebbende dreef in de jaren 1995 en 1996 een grenswisselkantoor. In november 1995 is door het Bureau Verdovende Middelen een onderzoek ingesteld, waarbij een bedrag van ruim vijf ton in beslag is genomen. In 1996 heeft het OM aangekondigd dat een… - ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2201 — 13-11-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Omkering van bewijslast met betrekking tot de vragen of belanghebbende in Nederland een vaste inrichting heeft en wat de omvang is van het belastbare bedrag. Niet beantwoorden van vragen van de inspecteur. Nieuw feit. - ECLI:NL:RBZWB:2021:3299 — 15-06-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt - ECLI:NL:RBZWB:2021:3298 — 15-06-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt - ECLI:NL:RBNNE:2018:1563 — 26-04-2018 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
IB/PVV. Naar het oordeel van de rechtbank had verweerder geen tweede, identiek inhoudelijke, informatiebeschikking mogen nemen. Beroep gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2013:6286 — 22-08-2013 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Belanghebbende is een te Luxemburg gevestigde onderneming die scheepsmanagement voert voor binnenvaartschepen die in verschillende Europese landen, waaronder Nederland, zijn geregistreerd. Zij heeft werknemers in dienst die zij op deze schepen laat werken. In geschil is onder… - ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7920 — 02-09-2009 Rb. 's-Gravenhage Bestuursrecht
KB-Lux zaak. Rechtbank verwerpt grotendeels de grieven van eiser. Wel vermindering van de boete, onder andere vanwege overschrijding redelijke termijn. Beroepen gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7910 — 02-09-2009 Rb. 's-Gravenhage Bestuursrecht
KB-Lux. Rechtbank verwerpt stellingen eiseres en vermindert de aanslagen overenkomstig het standpunt van verweerder. - ECLI:NL:RBBRE:2008:BG1795 — 10-09-2008 Rb. Breda Bestuursrecht
Geen omkering van de bewijslast op basis van gebreken in belanghebbendes administratie. De inspecteur maakt wel aannemelijk dat belanghebbende te weinig omzet heeft verantwoord en in verband daarmee de weinig omzetbelasting heeft voldaan. De boete is terecht voorzover dit kan… - ECLI:NL:RBBRE:2008:BZ8819 — 11-02-2008 Rb. Breda Bestuursrecht
Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting. - ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5315 — 11-02-2008 Rb. Breda Bestuursrecht
Deze zaak maakt deel uit van 63 soortgelijke zaken, waarbij tuinbouwers hun oogst op stam hebben verkocht aan een Poolse vennootschap (Spolka) die de producten heeft laten oogsten door Poolse arbeiders. De inspecteur heeft het verschil tussen de veilingopbrengst van de oogst en… - ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5067 — 11-02-2008 Rb. Breda Bestuursrecht
Deze zaak maakt deel uit van 63 soortgelijke zaken, waarbij tuinbouwers hun oogst op stam hebben verkocht aan een Poolse vennootschap (Spolka) die de producten heeft laten oogsten door Poolse arbeiders. De inspecteur heeft het verschil tussen de veilingopbrengst van de oogst en… - ECLI:NL:RBBRE:2008:BK9138 — 31-01-2008 Rb. Breda Bestuursrecht
Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.