Uitspraken over Artikel 28 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 28 AWR is sinds 1996 in 540 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Zeeland-West-Brabant, Rb. Breda en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 3 van 22 — 542 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2022:2570 — 25-08-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:29 Awb - ECLI:NL:GHDHA:2022:1705 — 24-08-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Tussenbeslissing op het geheimhoudingsverzoek van de Inspecteur als bedoeld in artikel 8:29 Awb - ECLI:NL:GHARL:2022:7128 — 09-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Verzoek om geheimhouding. Schonen van stukken gerechtvaardigd? - ECLI:NL:GHDHA:2022:1428 — 27-07-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Tussenbeslissing op het geheimhoudingsverzoek van de Inspecteur als bedoeld in artikel 8:29 Awb. - ECLI:NL:GHSHE:2022:4500 — 11-05-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Artikel 8:29 Awb - ECLI:NL:GHSHE:2022:1118 — 06-04-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Weigering BPM-gemachtigde wegens ongepast taalgebruik. - ECLI:NL:GHSHE:2022:1038 — 30-03-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Afdoening diverse formele grieven. - ECLI:NL:GHDHA:2022:789 — 24-03-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Tussenuitspraak. Verzoek tot beperkte kennisneming van het memo Aandachtspunten projecten Verhuld Vermogen. Afweging van het belang van privacy van belastingambtenaren, effectieve controle- en/of controlestrategie, effectieve en efficiënte interne… - ECLI:NL:GHSHE:2022:565 — 23-02-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Weigering BPM-gemachtigde wegens ongepast taalgebruik - ECLI:NL:GHARL:2021:11106 — 30-11-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Invordering. Betekeningskosten dwangbevel. Hoorplicht. - ECLI:NL:GHARL:2021:2413 — 16-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Het Hof weigert de gemachtigde vanwege onbetamelijk taalgebruik in de ingediende stukken. - ECLI:NL:GHSHE:2021:145 — 21-01-2021 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik. - ECLI:NL:GHSHE:2021:143 — 21-01-2021 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik. - ECLI:NL:GHAMS:2021:1145 — 19-01-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Fiscaal procesrecht. Beroep bij de rechtbank is prematuur ingediend en daarmee terecht niet-ontvankelijk verklaard. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2692 — 31-08-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2454 — 30-07-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2453 — 30-07-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2451 — 30-07-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:1648 — 28-05-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:1113 — 02-04-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHSHE:2020:892 — 13-03-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. - ECLI:NL:GHARL:2019:9786 — 12-11-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de gemachtigde komt structureel in strijd met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. - ECLI:NL:GHSHE:2019:4047 — 31-10-2019 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Aan belanghebbenden, opgericht naar het recht van Hong Kong, zijn informatiebeschikkingen opgelegd. Na het opleggen van de informatiebeschikkingen zijn in overleg (hernieuwde) boekenonderzoeken gestart. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur – ondanks dat in het kader van de… - ECLI:NL:GHARL:2019:7933 — 30-09-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Tussenbeslissing. Geheimhoudingsprocedure ex art. 8:29 Awb. De inspecteur verzuimt per afzonderlijke (interne) e-mail en per afzonderlijke geschoonde passage de gewichtige reden van beperkte kennisneming te vermelden en welke belangenafweging daarbij heeft te gelden. De… - ECLI:NL:GHARL:2019:6597 — 16-08-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de gemachtigde komt structureel in strijd met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.