Uitspraken over Artikel 25 Algemene wet inzake rijksbelastingen
Art. 25 AWR is sinds 1996 in 532 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Den Haag.
Pagina 14 van 22 — 537 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARN:2003:AF9670 — 06-05-2003 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8498 — 23-04-2003 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Verweerder heeft niet binnen de wettelijke termijn uitspraak op het bezwaar gedaan. Belanghebbendes beroep tegen het niet tijdig doen van een uitspraak is dan ook gegrond, ondanks het feit dat het Hof het beroep tegen de later alsnog gedane uitspraak ongegrond verklaart. Die… - ECLI:NL:GHAMS:2003:AF5967 — 06-03-2003 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende is binnen een jaar na het maken van bezwaar, in beroep gekomen tegen het uitblijven van een uitspraak op zijn bezwaar. Nu verweerder een aanmaning heeft verzonden in strijd met het verleende uitstel van betaling, had belanghebbende kunnen menen dat verweerder wel… - ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5058 — 21-02-2003 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6415 — 24-01-2003 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De gemeente Amsterdam heeft het tarief van de OZB 2001 voor niet-woningen vastgesteld op 169% van het tarief voor woningen (art. 220f, vierde lid, van de Gemeentewet). Daarbij is een ‘tijdvakpercentage’ toegepast op basis van een verfijnde berekening met een ‘gewogen… - ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2201 — 13-11-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Omkering van bewijslast met betrekking tot de vragen of belanghebbende in Nederland een vaste inrichting heeft en wat de omvang is van het belastbare bedrag. Niet beantwoorden van vragen van de inspecteur. Nieuw feit. - ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9692 — 18-10-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Overschrijding bezwaartermijn verschoonbaar nu verweerder het vertrouwen heeft gewekt dat belanghebbende vooralsnog geen bezwaarschrift hoefde in te dienen. Nu de openbare aankondiging, waarin naar belanghebbende wordt verwezen, gedaan is in verband met de verkoop van onroerende… - ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6781 — 02-08-2002 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5167 — 25-06-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Vaststaat dat de uitspraak op het bezwaar van 22 augustus 2000 - waarvan de beroepstermijn eindigde op 3 oktober 2000 - is gevolgd door een beschikking gedagtekend 8 september 2000, waarop eveneens is vermeld ‘uitspraak op bezwaar’. Het hof acht het aannemelijk dat het aldus… - ECLI:NL:GHARN:2002:AE5310 — 06-06-2002 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5683 — 04-06-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Vervangingsreserve (artikel 14 Wet IB 1964), omkering bewijslast (artikel 27e AWR) en détournement de pouvoir. Belanghebbende, een BV, heeft verzuimd om te antwoorden op een aantal concrete vragen van feitelijke aard die de inspecteur naar aanleiding van de aangifte Vpb 1996… - ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4697 — 01-05-2002 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beroep tegen de uitspraak op bezwaar betreffende een naheffingsaanslag loonbelasting. In geschil is of belanghebbende personeel in dienst had en of hij aan de desbetreffende personen een nettoloon heeft uitbetaald waarover geen loonbelasting en premies volksverzekeringen zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614 — 02-05-2001 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever tewerkgesteld in K-land (bij G) waar hij in het algemeen vijf dagen per week verbleef. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting… - ECLI:NL:GHARN:2001:AB0961 — 03-04-2001 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9490 — 15-12-2000 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Tegen de navorderingsaanslag is niet binnen de wettelijke termijn van zes weken een bezwaarschrift ingediend. Wel heeft de gemachtigde op 18 augustus 1997, al vóór het opleggen van de navorderingsaanslag, op verzoek van de inspecteur het nog eerder ingediende pro forma… - ECLI:NL:GHARN:2000:AA7832 — 09-08-2000 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHARN:2000:AA6950 — 07-07-2000 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHARN:2000:AA5853 — 23-03-2000 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7878 — 01-12-1999 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende heeft korte tijd samengewoond met X; uit deze relatie is een zoon geboren die door belanghebbende alleen wordt opgevoed. De zoon is door X erkend. X doet (mede via door hem beheerste vennootschappen) regelmatig geldbedragen aan belanghebbende toekomen.… - ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8171 — 07-05-1999 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bij verkoop premie-A-woning moet belanghebbende op grond van antispeculatiebeding een deel van de verkoopwinst aan de gemeente afdragen. Belanghebbende acht dat bedrag aftrekbaar omdat het beding een voorwaarde was voor de verkrijging van de belaste eigenwoningsubsidies. Hof: De… - ECLI:NL:RBOBR:2026:7222 — 12-10-2026 Rb. Oost-Brabant Bestuursrecht
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Te late aanmelding via parkeerapp. Beroep op overmacht slaagt niet. Geen nood- of spoedsituatie. Beroep ongegrond. - ECLI:NL:RBMNE:2026:6727 — 01-10-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Schending hoorplicht. Ongegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2026:9435 — 30-09-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Parkeerbelasting, ongegrond. - ECLI:NL:RBNNE:2026:3285 — 06-08-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Hoorplicht geschonden, passeren 6:22 Awb. Geen schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Deel bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Naheffingsaanslag MRB terecht opgelegd + verzuimboetes. Ontbreken toegang DigiD is geen verontschulding voor aangifte- en… - ECLI:NL:RBNHO:2026:10170 — 30-07-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Wet WOZ. Artikel 220a Gemeentewet. De onroerende zaak dient niet in hoofdzaak tot woning. De rechtbank stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.